Quando foi anunciado
que o experiente realizador Kevin Reynolds iria lançar um filme
sobre a ressurreição de cristo sob o ponto de vista de uma
personagem sem fé catolica, pensei que por um lado teriamos um filme
totalmente massacrado pela religiao catolica mas talvez um filme
interessante sobre a historia em si. Quando o filme foi lançado com
uma mediania critica que ate nem e comum em Reynolds normalmente um
mal amado fiquei algo surpreso, comercialmente um filme sobre
religiao lançado proximo da pascoa permite sempre resultados
minimos.
Risen e um filme com
duas partes completamente diferentes, uma fase inicial interessante
com uma prespetiva diferente de tudo que conhecemos. A duvida lançada
sobre o que realmente aconteceu os dois lados da moeda relativamente
a um facto concreto a ressurreição de cristo, e nesse momento o
filme e interessante dando o argumento que quem acreditava mas tambem
de quem duvidava sempre do ponto de vista de um cetico, dai que os
primeiros 40 minutos não so abordam de uma forma consistente o facto
mas acima de tudo consegue ser inteligente em todas as sequencias
criadas.
Mas este inicio de bom
cinema cai facilmente na sua fase final pelo filmes de pouca
profundidade narrativa e quase simplistas que se limitam a dar os
momentos conhecidos presentes na biblia. A personagem central deixa
de existir para termos recortes e novas formas de imagens de
sequencias que já conhecemos e que por diversas vezes já vimos no
cinema. Este facto acaba por tirar ao filme alguma força, alguma
diferença tornando-o em mais um filme sobre a religiao igual a
muitos outros que na mesma altura sao lançados.
E é pena porque a
ideia inicial e o inicio do filme faziam expetivar um filme diferente
para melhor, talvez mais polemico e comercialmente mais suicida mas
ao mesmo tempo e no risco que muitos filmes ficam na historia e
parece claro que este filme tinha as bases para ser um filme bem mais
marcante do que aquilo que no final se traduz para pena minha e de
todos aqueles que com a excepção da forma diferente de Gibson
realizar a Paixao de Cristo ainda esperam um grande filme sobre esta
historia.
O filme fala sobre a
ressurreiçao de cristo e a forma como a mesma foi prespetivada por
um militar romano ao qual foi atribuida a missao de perceber o que
realmente tinha acontecido com o cadaver de Jesus.
O argumento parte de
uma premissa interessante e que poderia dar grande liberdade
narrativa ao filme, ao quebrar com o lado estatico da biblia. Pena e
que o filme tenha medo do risco e rapidamente se una aquilo que esta
escrito na historia que todos conhecemos e que va perdendo todas as
virtudes criadas no inicio para ser o telegrafo de todos os filmes
sobre esta tematica.
Reynolds e um
realizador experiente principalmente em filmes de epoca e de
batalhas. Depois de dez anos ausente este regresso foi mais uma forma
tradicional de realizador que ele sempre pautou com serenidade e
experiencia de alguem que sempre foi um mal amado pela sua forma
simplista de pouco risco que pautou sempre os seus filmes.
No cast pouco ou nenhum
brilho de estrela Fiennes mais novo e um actor claramente com
recursos mas pouco mediatico e parece sempre apagado num papel que
não se define. Por outro lado Felton parece-me mais forte, com mais
recursos e no futuro com um bom papel podera ser um valor seguro de
Hollywood pese embora ainda sem peso para ser protagonista.
O melhor – Os
primeiros 40 minutos de abordar uma historia dificil de alterar
O pior – Acabar como
todos os outros filmes sobre Jesus Cristo, limitado ao que a biblia
diz telegraficamente
Avaliação - C
No comments:
Post a Comment