One Night ONly

 Apresentada como uma das grandes apostas da comedia romântica do ano, ou não tivesse a realização de Gluck um dos realizadores de maiores sucessos do género, com uma dupla de atores em boa forma e um tema que juntava amor e sexualidade. Logo apos as primeiras visualizações, percebeu-se que o filme não resultaria nem no ponto de vista critico com avaliações muito sofríveis nem comercialmente, onde os resultados ficaram longe do que Gluck obteve nas suas comédias mais conhecidas.

Sobre o filme desde logo podemos dizer que falha na introdução do mundo e das decisões onde ele se passa. Uma espécie de The Purge da sexualidade deveria contextualizar o mundo onde ele se passa e não apresentá-lo como sendo na nossa atualidade, porque apenas ai podemos perceber melhor o que se segue. E o que se segue, também não é em termos narrativos brilhante porque joga muito mais na sexualidade do que propriamente na ligação entre as personagens e isso é um erro numa comédia romântica.

E o filme ate funciona bem na introdução das personagens, nos seus sonhos, expetativas, mas falha na forma como faz a relação crescer, nos momentos cómicos e mesmo na química, que pese embora esteja presente fica sempre a sensação que poderia ter sido muito melhor trabalhado ambos nos contactos anteriores e nesse particular fica sempre a sensação que o filme tem boas personagens, uma ideia original mas não consegue operacionalizar o romantismo necessário a uma comédia romântica.

Por tudo isto podemos dizer que temos um filme que comunica de forma fácil, que tem uma jogada de risco entre a sexualidade e o romantismo e perde para o primeiro, sendo quase sempre uma disparatada comédia de costumes, longe dos outros projetos que faziam bem essa conjugação de Gluck. A comercialidade acabou por contaminar o romantismo.

O filme fala de uma realidade onde durante uma noite pode existir sexo fora do casamento de forma à escolha ser feita com base nessa noite. Dois solteiros por motivos diversos acabam por se encontrar diversas vezes durante a noite na sua procura criando alguma ligação entre ambos.

Em termos de argumento os ingredientes poderiam funcionar mas são mal equilibrados. Fica a sensação que um filme como este tem de ter a capacidade de fornecer as doses certas e não o faz. E neste tipo de cinema que muitas vezes os objetivos centrais devem estar definidos caso contrário perde-se alguns dos elementos bem trabalhados que o filme tem.

Gluck foi um realizador de sucesso em comedias jovens e romanticas como Easy A, e Friends with Beneficts, que falhou quando procurou ir nos musicais. Depois do sucesso do ano passado tenta um registo proximo mas fica a ideia que os seus filmes sao quase sempre demasiado parecidos, comunicam bem mas falta-lhe coraçao.

No cast Tunner parece encaixar no registo que o filme quer ter, e funciona bem como Barbaro, que nos parece atriz a mais para este tipo de filmes, mesmo aproveitando os seus dotes vocais. Nao e na dupla de protagonistas que o filme falha e em muito do resto.

O melhor - As personagens indiviudalmente

O pior - Nao conseguir ativar o romantismo necessario

Avaliação - C-

Why Did I Get Married Again?

 Vinte e cinco anos depois de um dos filmes mais badalados de Tayler Perry ter saido, eis que as mesmas personagens com a mesma orientaçao, vem a sua sequela com a sua descendencia lançada diretamente em streaming numa Netflix cada vez cliente dos filmes de Tyler Perry. Assim como todos os anteriores criticamente as coisas tiveram longe de ser brilhantes mas Perry tem o seu mundo e os seus adeptos de telenovelas relacionais que lhe vao dando sempre continuidade no trabalho.

Sobre o filme podemos dizer que como a maior parte dos filmes de Perry e dificil olhar para tras e recordarmo-nos das personagens para as tornar tao iconicas que motivem uma sequela. Dai que na base temos um filme novo em que aos poucos vamos conhecendo os personagens mesmo que eles ja tivessem sido apresentados. Depois um corropio de eventos para lutas e aproximaçoes num ritmo baixo, sem grande couteudo, ou seja o tipico filme de Tyler Perry, com todos os defeitos associados ao produto.

Um dos problemas de Tyler PErry nesta forma com vai precorrendo o mundo dos afro americanos endinheirados e a sua incapacidade na maior parte do tempo de tornar personagens reais e serem todas aleas conjuntos de cliches sem grandes consequencias e ai temos mais. ELe tenta detalhar tudo em termos de riqueza e bens mas os filmes sao maioritariamente vazios e aqui temos mais disso.

Ou seja uma sequela de um filme de Perry que e quase algo que nunca pensamos existir devido ao facto dos filmes serem rapidamente esqueciveis. ELe tem o seu publico que gosta dos seus projetos com todos os defeitos da assinatura, que existe mas esta longe de ser de um cinema minimamente apetecivel.

A historia junta todos os personagens num novo casamento, mais que isso na preparaçao para o casamento onde a familia alargada com uma nova geração enfrenta os seus confrontos e divergencias de personalidade, durante a duvidas de uma tomada de decisao como esta.

O argumento do filme e frouxo, muito tempo a apresentar personagens para um filme pequeno, a dualidade entre a comedia facil familiar, e o drama relacional que nunca encaixa e a sensação de uma novela de segunda linha que alias e a assinatura do realizador.

Na realizaçao Perry com o seu estilo de interiores e exteriores de gama alta, mas uma forma de realizar totalmente de televisao, sem risco e acima de tudo deixando os personagens fluir. Existem filmes relegiosos e existe a forma como PErry montou um imperio de filmes recheados de nada.

No cast os habitues onde P Henson acaba por ser a primeira linha embora aqui pouco ou nada aproveitada. E um conjunto de atores que sao quase exclusivos do realizador, secundarios noutros projetos em personagens cliche que pouco ou nada ficam na retina.

O melhor - Sabemos que esperamos simplicidade nestes projetos de Perry

O pior - Mas porque e que fazem uma sequela de um dos filmes dele

Avaliação - D+

Mutiny

 Todos os anos Jason Stataham lança pelo menos dois ou tres projetos a solo, muito parecidos mas que tem sempre a capacidade de ter uma distribuição Wide nos EUA e mesmo noutros mercados. E talvez o unico ator com esta capacidade mesmo que os seus filmes sejam repetitivos como criticas medianas, quase indiferentes a questão é que comercialmente continua a ter resultados que permitem que o mesmo continue no mercado.

Sobre este filme podemos desde logo dizer que quem ja viu alguns dos filmes do heroi de ação pode facilmente perceber o que temos, ou seja, um acontecimento, um desejo de vingança, uma serie de vilões e ação direta, se calhar muito mais mediocre na forma como as sequencias de ação e luta são filmadas, o que o coloca num patamar bem mais baixo quando comparado com outros filmes do ator de primeira montra.

Por tudo isto e tempo de questionar se esta preguiça ideologica vai continuar, se não existe espaço no streaming para o ator, ou se o mesmo algum dia ira alterar este procedimento porque a sensação de dejavu nos projetos e tão constante que fica a sensação de nos perdermos constantemente nos seus filmes, nao conseguindo mesmo diferenciá-los ou recordar o nome destes, devido a sua incapacidade de se diferenciar de todos os outros.

Por tudo isto, um filme mediocre com uma base igual a todas as outras, com a questão de ser passado num navio, como Steven Seagal em outros periodos também já fez. E a resistencia do ultimo heroi de ação no ativo, mas os filmes começam a ser tão repetitivos e tão sem novidade que mais cedo ou mais tarde irão desaparecer.

A historia segue um indivíduo que trabalha para um lider de uma origanização e seu amigo que é vitima de uma intriga que conduz a sua morte e que leva a vingança de todos os que intervieram na morte de tal pessoa.

O argumento é rudimentar, alias como quase todos os filmes de Statham, parece que as personagens e mesmo o desenvolvimento narrativo dos filmes é sempre tão parecido que será sempre copias de registos uns dos outros. Nao e daquele tipo de filmes que tenha vida propria mas esse nao e o trajeto tipico do ator.

Na realizaçao temos Richet um realizador francês que teve uma protagonismo mediático maior com maior comercialidade neste filme nao conseguindo fornecer qualquer assinatura ao mesmo. E um tarefeiro de Stataham e dificilmente esse tipo de registo vai fornecer qualquer tipo de carreira.

Sobre o cast podemos dizer que as personagens de Statham são basicamente todas iguais e que poderiam ser uma saga de diversos capítulos, ou seja a interpretação de sempre, no registo de sempre, sem muitas artes marciais desta vez. Sao filmes basicamente a solo onde os secundarios apenas ganham minutos de presença.

O melhor - Sao filmes curtos

O pior - Ja vimos este filme duas vezes este ano

Avaliação - D+

Mayday

 Com a polarização do mundo novamente entre Russia e EUA, eis que seja expetavel que o tema da Guerra Fria seja novamente levado a cabo em diversos projetos em curso no cinema atual, sendo esta comedia de parceiros uma nova aposta, em grande, por parte da Apple + de forma a tentar que os resultados da aplicação nos filmes seja maior, depois de alguns projetos que resultaram mais nos cinemas. O filme passou com mediania critica, o que em termos de comedia de base não é muito danoso, comercialmente fica a sensação que principalmente no plano das longas metragens a Apple ainda tem um caminho longo a precorrer.

Sobre o filme podemos dizer que é daqueles filmes que funciona onde melhor usualmente os filmes sobre a guerra fria funcionam, que é quase na caracterização vintage do mundo, os planos, as formulas acabam por ser nesses momentos cómicos que o filme melhor comunica com o espetador, já que em termos de ação tirando as sequencias de Nick, pouco ou nada aparece, sobrando o lado desajeitado de Reynolds, igual ao comum.

Por tudo isto Mayday ate poderia funcionar no grande ecra com alguns dos planos de uma realização de grande produtora que eleva por vezes momentos simples do filme. Mas esta opção demonstra bem alguma incerteza que o filme poderia ter na sua capacidade de ter uma historia competente, ou um sentido de humor claro. Acaba por ser nesses momentos que fica vincado um cinema menos equilibrado, mas que nao deixa de retirar merito a alguns momentos humoristicos do filme.

Ou seja estando longe de ser um filme bandeira de companheirismo mesmo em lados opostos, o filme tem bons momentos principalmente motivados por um lado russo mais vintage, que de uma forma simples nos dá alguns dos constrangimentos do mundo oriental. Funciona pior no lado americano nem que seja porque a personagem central nos parece demasiado atualidade em todos os aspetos para aquele momento.

O filme fala de um aviador norte americano numa missão com o proposito de espiar a URSS que acaba por ser abatido sendo resgatado por um ex-combatente do KGB fanatico por filmes americanos os quais iniciam uma road trip de forma a ambos salvarem a sua pele do regime.

O argumento do filme funciona em espaços, principalmente comicos, e muito centrados na personagem de Nick. Mais dificuldade na personagem de Troy, que parece ir de encontro ao que Reynolds e capaz de dar nos filmes e menos numa abordagem individual do filme. Nao e um grande filme, com dificuldades na sua conclusao.

Na realizaçao Daley e Goldstein sao uma dupla de sucesso como realizadores de filmes comicos que ficaram marcados pelo cancelamento do seu The Flash. Regressam aqui num projeto de streaming alguns passos abaixo na carreira mas que sabem tirar o melhor proveito das imagens que querem captar, com alguma dificuldade em alguns momentos na utilização do digital e um dos bons parametros do filme.

No cast temos Reynolds semelhante a todos os papeis recentes que demonstram bem a sua falta de recursos, funciona neste ponto e nada mais. As despesas do filme recaem em  Branaghan, mais experiente que acaba por ser o coração e o lado comico do filme numa vertente mais comercial do ator.

O melhor - O lado vintage da guerra fria

O pior - A conclusao murcha

Avaliação - C+

The Brink of War

 A Angel Studios tem estado em permanente movimento com uma quantidade cada vez maiores, em filmes que para alem da questão religiosa ideologica, tem efetuado alguma propaganda republicana, em contraponto a um hollywood cada vez mais democrata. No periodo de um ano um segundo filme sobre Ronald Reagan e as suas decisoes, surge, desta vez numa forma do debate sobre armas nucleares existente entre tal figura e Michael Gorbachov. Este filme obteve uma critica mediana, algo que tem sido cada vez mais habitual na produtora mas teve muito longe do sucesso do biopic mais generalista anterior.

Sobre o filme podemos dizer que aquele conservadorismo americano e aquele lado mais belicista esta presente, ou nao fosse mais que um filme uma propaganda politica que tem pautado toda a atuaçao da Angel, aqui temos a ficção de um encontro e das suas figuras, um encontro que indiscutivelmente foi importante para a historia moderna, mas nao teve o teor aqui apresentado onde de real apenas teve o espaço.

Essa forma de ficcionar momentos importantes para construir herois mais que eles são tem sido vincado na Angel Studios com muitas polemicas a mistura, tem conseguido chamar atores de uma linha mais elevada e o tipo de produçao tem elevado o nivel, contudo com as barreiras ideologicas subjacentes fica sempre a faltar alguma coisa.

Duas horas de uma convesa sob formas de vida, sempre com o objetivo de fazer vincar uma em deterimento de outra, sempre na prespetiva dos americanos positivos contra o resto do mundo que se encontra sempre presente na doutrina republicada.

A historia fala do encontro em plena guerra fria entre Ronald Reagan e Michael GOrbachov na Islandia onde negociaram a eliminação ou reduçao de armas nucleares, sempre com uma forma de fazer politica onde e uma ficção de apontamentos politicos de cada um naquele momento.

O momento historico e importante dai que seria importante algo mais trabalhado nos argumentos e na forma como a negoicação se procedeu. Uma clara novelizaçao do momento com um fundamento de propaganda americana que acaba por enterter apesar de todos os lapsos historicos.

Na realizaçao temos Russel GUn numa estreia num filme que ate consegur ir buscar a casa original, que filma de forma a dar dois lados sem nunca os dar. Nao e propriamente na Angel que se cria realizadores de primeira linha que cumprem tarefas como e o caso.

Percebe-se no entanto que a Angel tem conseguido ir buscar bem melhores atores do que noutras circunstancias. Se Daniels e um Reagan com mais atributos mas mais distante do que foi Quaid, Harris e fisicamente um bom Gorbachov, embora com um sotaque completamente desnecessario. Por fim Simmons o melhor ator dos tres que merece melhores projetos do que este.

O melhor - A casa original

O pior - A romantizaçao para um dos lados de um acordo bilateral

Avaliação - C-

The Runner

 Kevin McDonald depois de lançar o Ultimo Rei da Escocia tornou-se num dos mais promissores argumentistas e mesmo realizadores do circuito a quem muitos vaticinavam uma carreira entre os melhores que nunca se cumpriu. Filme apos filme foi perdendo esse conceito e eis que surge agora numa tarefa para a MGM de ação, que criticamente foi um total descalabro, e onde comercialmente apenas algum alcance da Prime poderá fazer o filme existir em alguns mercados.

Sobre o filme podemos dizer que é um projeto repetitivo, e mais que isso impossivel, tudo bem que a protagonista ate poderia ser uma atleta de alta competiçao, correr quilometros aquele ritmo seria de todo impossivel ainda para mais depois de tudo lhe acontecer. Toda essa falta de coerencia num filme mundano atinge neste filme parametros de quase ideotice que pauta todo o desenvolvimento narrativo.

O segundo ponto onde o filme falha e Londres, se a escolha de um passeio de corrida por Londres poderia por si só ser uma assinatura interessante para o filme eis que mesmo nas escolhas e nos planos fechados acaba por fazer desaparecer a magia de uma cidade que vive por si proprio, onde apenas em Camden o filme tenta encontrar alguma da essencia da cidade a qual abandona em seguida, foi em Londres poderia ser noutra cidade qualquer.

Por tudo isto este filme, ainda que curto e um autentico despredicio de tempo em toda a sua duração. Nota-se uma protagonista cansada, e não de correr, nunca esclarece propriamente a moratória por tras de toda a intriga e mesmo o final surge do nada sem um aumento da tensão necessario a conclusao de filmes desta natureza, ou seja, um disparate.

A historia segue uma advogada que ve um individuo raptar o seu filho exigindo que mate a sua testemunha fundamental, numa corrida contra o tempo pelas ruas de londres e sempre em conversa com o vilao.

O argumento ja foi utilizado em muitos outros filmes de contactos telefonicos a exigir comportamentos, nao tendo este filme dado nenhum elemento novo, e sendo muito mais superficial noutros. E pela falta de originalidade do argumento que os problemas começam mas nao acabam.

E confrangedor ver McDonald assinar um filme como este tendo em conta o que ja vimos dele. e um disparate em todos os sentidos, filmar em Londres e não usar, os planos curtos, os tremeliques, a falta de coerencia parece de um realizador amador e nunca de alguem que andou pela primeira linha de hollywood, talvez explique a curta permanecencia ou apenas comodismo.

No cast a Gadot foi perdendo algum protagonismo com o passar dos anos e aqui demontra alguns dos motivos, poucos recursos interpretativos, mesmo fisicos, para um papel exigente deste segundo ponto de vista. Muita corrida pouco papel.

O melhor - Camden fica sempre bem no cinema

O pior - A forma amadora com que tudo deixa de fazer sentido

Avaliação - D+

Coyote Vs Acme

 Muitos pensam que os desenhos animados da Looney Toons desapareceram ou não tem a capacidade mediatica que tiveram noutros momentos, os mesmos vão aparecendo em alguns filmes normalmente misturando LiveAction com animaçao e neste ano surgiu o mesmo, embora num projeto diferente mais proximo do sucesso que foi Roger Rabbit no final dos anos 80. Surpreendentemente este projeto foi recebido com entusiasmo pela critica que o apontou como candidato a melhor filme de animaçao do ano, contudo o filme nao o é nao estando ilegivel para a categoria. Comercialmente as coisas nao correram tão bem, demonstando efetivamente que os Looney Toons estao longe do sucesso de outros tempos.

SObre o filme, para mim que gostei muito de Roger Rabbit, este e o filme mais parecido que me lembro, na conjugação completa entre as personagens desenhos animados e as pessoas, e na forma como transforma um filme desta natureza com uma mensagem com muito paralelismo para outras questões do dia a dia, e nisso o filme e original, longe do brilhantismo do filme anteriormente mencionado mas com o mesmo estilo e igual capacidade.

Claro que os bonecos dos Looney Toons estao longe do fulgor e mesmo do conceito mediatico de outros tempos o que faz com que exista alguma dificuldade em associar caracteristicas das personagens, claro que o filme cai nos cliches comicos dos filmes familiares, mas isso nao deixa de fazer sublinhar a sua capacidade de ser original nos aspetos que quer apostar.

Por tudo isto um bom filme, uma boa homenagem a bonecos com menos fulgor, um estilo em desuso mas que aqui e bem trabalhado, num espirito tradicional, e acima de tudo com uma capacidade de ser familiar e ao mesmo tempo nostalgico, num dos melhores produtos familiares do ano ate ao momento, claro que o valor comercial do filme e extremamente datado.

A historia segue a personagem Coyote o qual farto de seguir sem sucesso Beep Beep acaba por processar a ACME pelos seus objetos falharem sempre os objetivos naquilo que e o seu plano, numa batalha legal entre desenhos animados e humanos.

O argumento do filme e original e com um paralelismo interessante ao mundo das redes sociais e das grandes empresas eletronicas, o filme parece simples, mas esse paralelismo bem ensaiado e uma mais valia. Nao e propriamente muito original no humor mas funciona para toda a familia.

 Na realizaçao este projeto com o apadrinhamento de Gunn tem Dave Green alguem com experiencias nao muito brilhantes no mundo do cinema de animaçao que aqui segue o filme que deve seguir e o filme reconhece esse sucessso. Vamos ver se impulsiona a carreira depois deste sucesso critico.

No cast as despesas de Forte estao no seu tipico personagem falhado, que nao tras nada de novo a sua carreira. Alias tambem com Cena o filme arrisca pouco no que pede as suas personagens de carne e osso, talvez um dos parametros onde o filme poderia e devia ser melhor trabalhado.

O melhor - O espirito que ja nao viamos desde ROger Rabit

O pior - As personagens humanas sao muito esteriotipadas

Avaliação - B-

Motor City

 Alan Ritchson tem-se tornado num dos atores mais ativos no que diz respeito a filmes de ação bruta e mesmo em algumas series da mesma especialidade. Neste verão surgiu este peculiar filme que de alguma forma não tinha dialogos apenas musica e muita ação. O filme foi lançado com alguma expetativa por ser centrado em Detroit dos anos 80 com avaliações criticas positivas tendo em conta o genero. Sobre o resultado comercial, o ator ainda nao e ancora para projeto algum e os resultados ficaram aquém do esperado.

Sobre o filme podemos começar por dizer que a ideia e original, com base no videojogo GTA na forma como as personagens se vão movimentando com musica, com uma realizaçao estetica, com uma estrutura narrativa simples, o filme é original e interessante e isso acaba por marcar a diferença nos pontos que o filme quer marcar essa diferença.

Um dos problemas do filme acaba por ser no equilibrio na qualidade de atores, podemos pensar que um ator como RItchson na sua força bruta chega, mas quando lhe juntamos atores com outros recursos o filme acaba por ficar desiquilibrado e nesse ponto sentimos isso nos momentos em que o protagonista esta presente do que em outros, o que acaba por ser o calcanhar de aquiles do projeto.

Mesmo assim um dos filmes originais e refrescantes do ano, que mesmo com um pressuposto simples funciona, na homenagem ainda que subtil ao videojogo percebemos que o filme quer ir buscar em muitos momentos a intensidade do confronto fornecendo-nos algumas das melhores sequencias de açao do ano.

O filme fala de um individuo que acaba por ser condenado por trafico de droga, percebendo que a sua amada acaba por ficar relacionada com o chefe da mafia, que controla a policia e que o conduziu a tal destino para lhe roubar a mulher ate ao momento em que a vingança começa a ser planeada.

O argumento do filme e simples, um projeto de vingança e de um a um e pouco mais, um filme sem dialogo que tenta falar por musica que nem sempre tem muito contrponto com a historia. Nao e no argumento que o filme tem grandes mais valias, acabando por ser mais na sua capacidade de aceitar um projeto desta natureza.

Na realização temos Ponciroli um desconhecido que tem aqui um projeto de estudio e de autor, numa abordagem diferenciada, numa capacidade quase unica de ir buscar momentos de ação quase impossiveis de bater num projeto que fica na retina pelo seu preceito artistico

No cast Ritchison da o lado violento que o filme quer ter, mas fica a sensação que perde todas as cenas para Woodley e Foster, devido ao facto destes terem atributos interpretativos superiores, mesmo sem palavras. A caracterizaçao nao ajuda o protagonista mas a sua capacidade intepretativa ja demonstrada tambem nao.

O melhor - A originalidade da aborgadem

O pior - As capacidades interpretativas de RItchison

Avaliação - B-

Mother Mary

 Num ano que tem sido uma autentica montanha russa presencial de Anne Hathaway este filme mais independente de um dos realizadores mais introspetivos do mercado acabou por ser aquele projeto que passou mais desprecebido, talvez sendo também o mais arrojado para a carreira da atriz. Ao contrario de outros projetos de Lowery este filme teve longe do reconhecimento critico com avaliações medianas, e comercialmente como e habitual no realizador os resultados foram parcos ja que nunca e propriamente alguem que consegue fazer filmes de grande publico.

Por tudo isto temos um filme que começa bem, na dimensão que vai dando das personagens, da ligação entre ambas, do percurso, nuns primeiros 40 minutos de bom cinema em que vai buscar a qualidade estetica que o realizador data os seus filmes, boas interpretações, a questão e quando o realizador entra no lado metaforico tambem comum no seu percurso ai perde objetividade e força da mensagem e o filme morre tornando-se mais estranho do que comunicante.

Nao obstante desta dificuldade que o filme tem em se concretizar como historia, e um filme bem realizado, com otimas referências na sua capacidade gráfica e musical, que se perde na sua excentricidade espaço onde obviamente Lowery acaba por ser intenso dramaticamente mas que neste filme perde a profundidade que o filme quer ter.

Por tudo isto Mother Mary e um filme com bons elementos mas que tem muita dificuldade em ser um bom filme, deprediçando algum do rigor estetico que aplica, boas interpretaçoes e um tema de ligaçao artistico criativo. Tenta no final capturar essa intensidade mas fica a clara sensação que o faz demasiado tarde.

O filme fala de uma das figuras mais conhecidas do panorama pop que acaba por recorrer a sua estilista de inicio para tentar desenhar o novo vestido para uma nova apresentação na procura que o mesmo va de encontro a sua essencia que pensa que apenas a sua amiga de longa data podera capturar.

O filme começa bem, nas personagens na forma como subtilmente vai explicando o conflito. Quando entra na metafora, perde-se, difunde demasiado a informação e fica demasiado tempo a procurar conexoes que nem sempre as encontra, e aqui reside a grande dificuldade do filme.

Na realizaçao Lowery e um realizador com uma boa filmiografia, com um fio condutor, a quem faltou o filme que o assumisse de uma forma mais generica para o grande publico. Tem capacidade estetica, risco e intensidade mas aqui o guião dificulta a comunicação que conseguiu bem principalmente em Ghost Story

No cast Hathway com um ano intenso tem aqui o seu papel mais arrojado, onde a intensidade dramatica, capacidade musical e mesmo carisma funciona, num dos melhores elementos do filme, demonstrando a excelente forma da atriz neste ano. Ao seu lado temos uma quase desconhecida Coel que da ao filme a plasticidade e o lado estetico que o filme quer ter, combiando bem com a protagonista

O melhor - Os primeiros 30 minutos do filme.

O pior - A mensagem se perder e difundir no abstrato

Avaliação - C

The Invite

 Pode um filme espanhol lançado há menos de dez anos ser um dos filmes que mais remakes originou, a resposta é sim, e depois de diversos paises eis que surge a versão americana pela mão de Olivia Wilde como realizadora. Este filme sobre dialogos de casais em fases diferentes acabou por ser apresentado com grande sucesso critico no ultimo festival de Sundance e surgiu como uma das apostas de verão do mercado. Impulsionado por uma carreira critica muito interessante que o colocam nas posiçoes de possiveis premios, comercialmente sendo um filme pequeno o resultado foi muito interessante, que podera ser o impacto maior na epoca de premios.

Sobre o filme podemos dizer que começa bem na forma como cria a dinamica central do casal, aqui percebemos que o filme tem elementos que o fazem crescer, na forma como o casal comunica, que leva a que ambos os atores conduzam o filme em seu torno, com alguns dos melhores momentos que acaba por ser ancora para o que se segue. E o que se segue e um casal totalmente diferente, se calhar mais esteriotipado no exagero e aqui o filme parece ter mais dificuldade pese embora seja uma ideia original depende muito do guião, mas aqui tem qualidade para fazer o espectro que o filme quer ter funcionar.

E um filme bem escrito, muitas das discussões sao curriqueiras, sao reais, o casal desencontrado, e o casal que se encontrou, essa dictomia esta bem presente no filme, mesmo que filme nao opte por nenhuma delas, dando bem a conta do real e do criado. E um filme que quer ser uma comedia mas um caos das relações que se vão criando e mantendo, o que a torna mundana.

Por tudo isto The Invite e um filme curioso, que funciona na comunicação com o espetador em contraponto ao caos comunicacional entre os interpretes. Por vezes pode ser exagerado, esta versão sexualizada sem ser sempre comica. E um filme que é mais do que o seu rotulo e a forma como conjuga bem bons elementos pode-o tornar presente em alguns premios futuros.

A historia segue um casal em plena crise, fechado em si mesmo  e no seu negativismo que acabam por convidar os seus vizinhos excentricos de cima para um jantar onde se vão descobrir as diferenças e as semelhanças e um pouco uma analise ao momento de ambos.

O argumento do filme, quer na base, mas acima de tudo na forma como se concretiza acaba por ser o segredo do filme, a forma como as palavras e as personagens se vão revelando ao longo do filme. E este tipo de projeto que faz que exista cinema mais trabalhado e que chegue aos problemas dos espetadores.

Depois de um projeto polemico Wilde abraçou esta adaptaçao com mais calma e menos ambição e se calhar esse baixar de expetativa funcionou porque o filme adota o ritmo perfeito que quer ter, um pouco como uma peça de teatro dinamica, deixando os atores fluir torna-se numa boa escolha. E uma realizadora com recursos que se tem de perceber onde quer chegar no tipo de filmes que escolhe dirigir.

No cast temos claramente um maior protagonismo do casal central, WIlde para alem de realizadora da o melhor papel do filme, completamente desesperada a procura de algo que nunca encontra, num dos melhores papeis de uma carreira que ainda lhe falta o grande filme. Rogen mais proximo do que estamos habituados tem as despesas comicas, que ele tão bem consegue fazer. Os secundarios Norton e Cruz funcionam naquilo que o filme pede deles, embora seja menos que ao casal protagonista.

O melhor - O argumento

O pior - NO final tudo fica em torno da exploraçao sexual do casal

Avaliação - B

The Whisper Man

 O cinema do final dos anos 90 incidia muito em serial Killers e em filmes policiais de investigação que nos deram alguns dos filmes mais iconicos daquele periodo. Com o exagero de series com o mesmo tema o estilo foi-se perdendo, dai que seja com algum revivalismo que vimos o que a Netflix esta a tentar fazer aqui, com um filme que e uma investigação presente e passada, que criticamente ficou pela mediania mas tem tudo para ter muitas visualizaçoes na mais forte aplicaçao de streaming.

Sobre o filme podemos dizer que o inicio esta longe de ser brilhante, desde logo porque junta algum estilo parafisico com uma investigação criminal em si, o que faz com que o filme seja confuso no estilo que quer adotar, com a entrada da investigação criminal em si, o filme torna-se agradavel de ver indo buscar alguns dos estilos mais fortes do final do milenio e tras-nos esse revivalismo que foi sendo perdido no cinema atual.

Isso faz desde filme uma referencia, nem por isso, mas torna-o agradavel de ver o que nos parece ser os objetivos, ainda que curtos, que o filme quer ter, unir peças para tudo fazer sentido, nem sempre e facil porque fica claro que o filme tem muitos elementos mas o trabalho do argumento e mesmo do filme e meritorio acabando por deixar por vezes alguns personagens irem desaparecendo.

Por tudo isto um competente filme de visualizaçao simples, que nos deixa ligado ao ecra, mesmo que sem elementos que o diferencie no genero. Para quem cresceu com policiais e um bom regresso ao passado, onde De Niro acaba por ser eficaz. E um daqueles filmes que dificilmente vai ficar na retina mas que cumpre o proposito que se coloca.

A historia segue um pai, viuvo e o seu filho que regressam a sua terra natal, onde ficam marcados pelo distanciamento de um pai policia marcado por uma investigação criminal que lhe tirou toda a vida, e tudo fica pior quando uma copia do assassino do passado regressa ao local.

O argumento do filme tem alguns bons atributos no que diz respeito ao estilo de organizaçao do filme, escondendo o criminoso e a teia que o alimenta, aos poucos o filme vai unindo peças por vezes uma tarefa complicada ja que o filme tem muitos elementos e mesmo personagens, mas o trabalho acaba por ser razoavel.

Na realização Ashcroft acaba por ter uma forma de filmar simples, escura no sentido de tentar dar intensidade a historia que quer criar. Nao e propriamente um trabalho muito diferenciado mas deixa o seu argumento fluir o que para um filme de streaming e bem escolhido.

Na interpretaçao temos De Niro, sempre com uma capacidade, mesmo com idade evoluida de ser bem intenso, quando quer. Junto de si, temos Scott que cumpre na acessoria, Monohgan que sempre foi uma auxiliar de qualidade de um Keaton que perdeu alguma das chances do passado mas que da sempre impacto ao que faz.

O melhor - O regresso ao cinema dos anos 90

O pior - A introduçao algo confusa nos generos

Avaliação - C+

Evil Dead Burn

 Diversos anos depois da noite dos mortos vivos ter tornado o mundo do terror ainda mais estetico do que ate então  como a maioria dos filmes do genero, eis que surge os seus reboots tornando este tipo de projetos quase interminaveis em termos de filmes, com mais um filme desta vez com muito fogo e com Sam Raimi apenas na produçao.Criticamente esperava-se mais pois e uma saga proximo da critica, comercialmente os resultados ficaram um pouco aquem do que de melhor se faz em termos comerciais.

SObre o filme podemos dizer que em termos de estetica e horror liga a intensidade maxima, o filme vai ao limite de tudo, estetico do grotesco, do exagero que acaba por ser a imagem de marca da saga mas agora com mais meios aos dispor torna tudo mais real e nisso o filme acaba por encaixar bem naquilo que foi sendo feito.

Sobre a historia ,muito pouco de novo, uma morte, a recuperação do inferno e eis que as personagens vao morrendo e regressando numa luta cada vez mais desigual, que o filme aproveita em toda a medida para ter sangue, muito sangue, mas mais que isso para ter um inferno no mundo, e nesse particular o filme consegue cumprir os objetivos que tem que e impressionar.

Claro que para a historia de base muito pouco, apenas uma ligaçao tenue familiar, depois os personagens basicamente sao carne para canhão num filme que quer vender o seu impacto no lado estetico cumprindo aquilo que se propoem embora longe de muita originalidade na historia.

A historia fala uma familia em luto pela morte estranha num acidente de um dos dos filhos, o qual era violento para com a ex mulher mas eis que aos poucos o mal que estava inerente ao mesmo começa a manifestar-se em todos os parentes numa autentica luta pela sobrevivencia.

Quem conhece a historia de Evil Dead fica pouco surpreendido com a historia, basicamente temos personagens num espaço, e a luta pela sobrevivencia ao nivel maximo, acaba por ser mais do mesmo do que muitos filmes sobre poderes do mal, e este muda pouco, apenas a intensidade.

Mas e na realização que o filme impressiona pela intensidade embora com algum exagero, a escolha de Vanicek oriundo de um cinema de terror de base tornou o filme impactante e Raimi sabia que o filme iria entrar nessa modalidade, penso que e a melhor escolha do filme, num realizador que sabe como levar ao maximo o impacto de um filme de terror vamos ver o que se segue.

No cast um conjunto de atores ainda jovens alguns com algum protagonismo em series mas que aqui deixam a caracterização e a violencia comandar com prestações simples com pouco ou nenhum espaço. Nao e um tipo de filme que faz crescer atores

O melhor - A intensidade do terror

O pior - O argumento e mais do mesmo.

Avaliação - C+

Young Washington

 A Angel tornou-se numa produtora de referencia do consevadorismo religioso de direita americano que tem aos poucos conseguido levar alguns atores com menos filmes no circuito normal, o que leva a filmes com produçoes maiores e ambiçoes maiores. Aqui temos um biopic do primeiro presidente americano apostado em sublinhar o nacionalismo conservador. Este filme teve criticas muito medianas e comercialmente sendo um dos filmes ancora da Angel o resultado foi consistente mas longe do que de melhor foram fazendo nos ultimos anos.

Sobre o filme podemos dizer que quem ja viu os filmes da Angel pode esperar claramente um filme como este, muita honra, muita retidao da personagem central, zero em termos de capacidade de ser realista e dar diversas vertentes e efeitos muito reduzidos num filme que e uma novela de personagem e claramente inferior aos melhores biopic que ao longo do tempo vamos conhecendo.

Por tudo isto temos um filme que nos ocupa espaço, que aos poucos em personagens secundarias vai conduzindo a atores de outra linha mas que ainda tem dificuldade em chamar protagonistas de primeira linha e o filme neste, caso sendo um filme de personagem fica muito danificado pela falta de qualidade do seu interprete.

Por tudo isto um mediocre filme na base do que a Angel quando tenta ser seria e historica nos tem dado, o cinema necessita de maior trabalho em termos daquilo que os filmes podem ser no seu realismo, e filmes como este ficam sempre a procura da vertente politica exagerada do que contar a historia em si, e nisso a ANgel ficara sempre a perder.

O filme fala das primeiras batalhas de George Washington a forma como se alistou como foi ganhando e perdendo batalhas ate ao nascimento do que conhecemos por EUA foram da decisao de outros paises, o filme tenta contar algumas batalhas.

O argumento esta longe do rigor historico indo sempre atras da honra e da novela tipica da personagem central. A ideia que o filme nunca quer ser serio mas politico esta sempre presente e acaba por ser nos argumentos e nas mensagens que a ANgel começa a perder a dimensao universal dos seus filmes.

Erwin e um dos realizadores ancora da produtora com alguns dos seus projetos maiores mas sempre com as mesmas dificuldades aqui nunca consegue fazer o filme ser grandioso nao obstante de ser um filme das maiores produçoes e por outro lado o assumir a IA como interprete do filme e um risco que acaba por nao dar nada de particularmente relevante ao filme.

No cast temos um desconhecido como protagonista, Franklyn Miller ate pode ser parecido fisionomicamente com a ideia que se tem de Washington mas nao tem atributos para liderar qualquer filme, ainda para mais com sequencias com Serkis e Kingsley que mesmo longe dos melhroes momentos continuam a ser atores com outro tipo de atributos.

O melhor - Um pouco de historia americana

O pior - Uma forma de ver a historia um pouco enviesada

Avaliação - D+

Don't Say Good Luck

 Eis que em pleno verão uma das colaborações mais efetivas dos ultimos anos surfe com mais um produto, concretamente a produtora de Adam Sandler e a Netflix, que conduziu a um drama tendo a filha da super estrela como figura principal, e um estilo muito mais serio do que estamos habituados. Comercialmente sem figuras de primeira linha o filme tera alguma dificuldade para se impor na biblioteca da aplicação, mas criticamente a produtora conseguiu se calhar melhor avaliaçoes do que na maior parte das comedias de costume que foram sendo lançadas.

Sobre o filme podemos começar por dizer que temos um drama sobre a forma como uma adolescente lida com algo tao inexplicavel como a eventual perda da mãe por doença, enquanto a mesma esta viva. O filme tenta balançar o peso do drama na maior parte do tempo sem fugir aos momentos em que o filme leva a intensidade dramatica. E nisso o filme tem o impacto pesado que quer ter.

Na comedia o filme tenta balançar mas fica com a sensação que nunca tem atributos para contrapor o peso dos acontecimentos. O filme ate joga bem aquilo que e a multiplicidade da vida de um adolescente e nisso acaba por ser maduro, algo que surpreendente tendo em conta a produtora de base, onde cada personagem sabe o espaço que deve ocupar.

Por tudo isto podemos dizer que mesmo com o defeito de nunca conseguir balançar os dois generos que quer ter o filme consegue ter o impacto dramatico que quer ter, numa jovem Sandler a dominar dramaticamente um filme como nunca o pai conseguiu fazer, um filme ambicioso onde o seu valor interinseco acaba por surpreender.

A historia segue uma jovem que ganha o papel num musical escolar e o mundo social dela esta numa autentica montanha russa, ainda para mais quando a mãe luta contra um problema oncologico sem resolução que acaba por ainda colocar tudo em maior alvoroço.

O argumento do filme acaba por ser pesado tocando num assunto tao comum mas que os filmes vao tendo receio de tocar pela dificuldade do mesmo. O filme mesmo sendo algo simples nao foge da dificuldade desses momentos e da ausencia de resposta, um dos melhores segredos do filme.

Na realizaçao temos Julia Hart uma realizadora de filmes normalmente de produtoras mais pequenas que sabe jogar com o drama nao fungindo ao estilo de cinema adolescente que o filme quer ter. Sao nesses momentos que se percebe que o filme tem em si as prioridades bem assumidas.

No cast a jovem Sandler tem o filme aos seus pes e funciona, no lado musical, mais dificil no lado drama mas a interpretaçao era dificil ainda para mais quando contracena nos momentos mais dificeis com uma Lynskey numa forma incrivel, que acaba por elevar o filme para outros patamares dramaticos.

O melhor - Lynskey

O pior - O contraponto do humor nunca surge

Avaliação - B-

Jackass: Best and Last

 Mais de vinte e cinco anos de um grupo de rebeldes com o patrocinio da MTV acabaram por lançar uma serie e mais tarde uma serie de filmes sobre alguns dos atos mais absurdos registados em imagem que temos memoria, criando uma autentica febre que foi desaparecendo com o tempo pese embora surja ainda filmes que foram tendo alguma rentabilidade econimica. Neste ano surgiu o seu declarado final com mais do mesmo, com alguns novos desafios e alguns dos melhores, que tiveram sempre algum louvor critico. Comercialmente todos ja perceberam que o tempo passou e isso levou a um resultado comercial muito curto.

O filme é mais do mesmo uma serie de apontamentos isolados sobre imbecilidade do ser humano levado ao extremo, claro que ja vimos muito pior nos primeiros filmes, eles estão mais velhos dai que tiveram que se adaptar a algumas das dificuldades da idade, mas mesmo assim o risco, e algumas das piadas estão la, principalmente algumas que nunca tinham sido exibidas ao publico como a loja da ferragem uma das melhores de sempre da saga.

Claro que na minha juventude sempre gostei de Jackass o absurdo fazia-me rir, claro que com maturidade isso deixou de ser tão claro, não obstante de ter bons momentos, fica a sensação que com o crescimento vai-se perdendo muito do entusiasmo com a abordagem, sem que seja porque outros apontamentos de exibicionismo nas redes sociais foram tornando esta abordagem corriqueira.

Mais que nao seja marca o final de um dos projetos mais arrojados e sem sentido que me recordo, nao sendo o melhor de todos, embora va buscar aos primeiros filmes alguns dos melhores momentos é uma boa homanegem e acima de tudo o assumir que o cinema e principalmente estas experiencias ficam na historia.

O filme fala do mesmo grupo de sempre, que foi se organizando com novos elementos, perdendo outros, mas que teve sempre a mesma forma de criar sketch imbecis para o sorriso facil, aqui mais do mesmo, sem grandes argumentos ou organizaçao do espaço, mas e Jackass.

Os filmes Jackass apostam tudo nos seus momentos de risco, fica claro que estao mais velhos e o risco e menor, mas temos na mesma a rebeldia, o exagero e todos os elementos que foram fazendo deste conceito um dos melhores que recordamos.

Em termos de realização temos Tremaine ele que teve na base do projeto com algumas incursoes fora deste estilo, sabe o que as camaras querem em sketch curtos mas intensos, nunca sera a facil mais visivel do projeto embora seja importante para o grupo.

No cast um conjunto de atores duplos que dedicaram a vida e o corpo ao projeto com muitos elementos que se foram perdendo pela vida e pelos vicios mas um grupo que aos vinte e seis anos foi-se reunindo sempre com o mesmo sentido.

O melhor - Os segmentos antigos que agora sao exibidos

O pior - Claro que com o tempo e maturidade foi-se perdendo algum enconto

Avaliação - C+

Minions & Monsters

 Se existem personagem que entraram sem saida para o imaginario dos mais pequenos no cinema foram estes bonecos amarelos que tiveram a sua aparição em Despicable Me e que ganharam total independencia ultrapassando tudo e todos que interagiram com eles. Este ano surgiu mais um filme com eles como protagonistas agora com monstros em pleno verao. Criticamente nunca foram uma potencia atingindo sempre uma mediania comercial, contudo neste filme deram um passo acima com avaliações muito positivas, comercialmente ja vimos os bonecos com mais fulgor.

SObre o filme podemos dizer que o filme funciona principalmente porque leva o cinema para dentro do cinema e quando isso acontece normalmente resulta. Temos quase uma volta a historia do cinema com diversos easter eggs com a vantagem de termos sempre a descontraçao e asneiras do grupo de amarelos, com dois em especial, o que torna o filme com ritmo, curioso e engraçado, ingredientes naturais para funcionar.

Nao e propriamente um potento de originalidade, alias nunca foram os minions, que escolheram sempre a piada facil, e muito fisica para fazer os seus apontamentos funcionar. A inclusao de monstros dao ao filme alguma rebeldia, que funciona em termos de piada mas pouco mais, pois fica sempre a ideia que o filme e a homenagem ao cinema sao os vetores mais fortes do filme.

Por tudo isto o melhor filme dos Minions que foi lançado pela retrospetiva do cinema que tras, o que sao temas que muitas vezes os filmes para os mais pequenos nunca abordam. Temos momentos interessantes, ao dar mais dimensao a duas personagens permitem mais historia e temos claramente o melhor filme do franchising.

A historia segue os Minimos e a sua tentativa de encontrar o mestre da malvadez para o servir, ate que acabam por parar em Hollywood onde entram na produçao de diversos filmes tentando levar ao sonho de um deles que e criar e contar historias.

O argumento do filme funciona na ideia do cinema dentro do cinema, e o tipo de filme que vai para alem do esperado nesses momentos. A ida buscar de monstros da mais alguns dados ao filme embora sem o fulgor da ideia original, onde o final acaba por ser um dos melhores easter eggs do ano.

Na realizaçao do projeto temos Pierre Coffin o pai dos bonecos que sabe o que melhor retirar neles, sempre com a inovaçao tecnologica, aqui temos o lado cinematografico que e um bom trabalho de alguem que se dedicou a estre projeto com um sucesso inacreditavel.

No cast de vozes temos as escolhas habituais algumas figuras de referencia a aparecerem mas e um filme que nao tem nas vozes um epicentro de sucesso.

 O melhor - O cinema dentro do cinema.

O pior - As personagens sao circulares

Avaliação - B-

The Last House

 Com um elenco de primeira linha e um realizador com alguns projetos comerciais associados a Blockbusters de verão este filme de terror/acção sobrevivencia foi a grande aposta da NEtflix para o verão de forma a ganhar espetadores de dias de praia menos conseguidos ou noites em que o calor nao deixa dormir. Criticamente as coisas correram mal com avaliações muito mediocres para um projeto ancora como este. O elenco do filme no entanto deve ter garantido ao filme o resultado comercial esperado pela Netflix.

Sobre o filme o mesmo tem uma premissa interessante no terror psicologico de alguem ficar fechado em casa, o filme conjuga bem a primeira hora de filme naquilo que se calhar seria mais facil, concretamente a adaptaçao a circunstancia e aos poucos ir ter conhecimento de tudo o que implica a volta, nisso o filme é conseguido com dinamicas familiares e de sobrevivencia muito bem trabalhadas, mesmo no desespero das personagens.

Onde o filme falha e no desatar o no de tudo o que vimos, seria dificil porque a circunstancia e tao unica que exigia algo paranormal, mas o monstro exagerado, as sequencias de ação levadas ao limite do absurdo mas acima de tudo a escolha final sempre ao alcance nunca sao bem montadas e bem ligadas para o resultado final, e fica a sensação que foi na dificil conclusao que o filme teve muita dificuldade em conseguir funcionar o que quer transmitir.

Por tudo isto parece-nos que o filme funciona no drama e em alguma sobrevivencia falha na açao e nas escolhas para tornar o filme maior, o que com uma premissa que ate é bem montade um bom elenco, fica a ideia que tudo o que foi feito de bem ate ao salto temporal de cinco anos, demorona com a falta de ideias que vem depois. Concordo que seria dificil mas os bons filmes sao os que conseguem tirar alguns trunfos nessa adversidade.

A historia segue um casal e dois filhos que do nada percebem que nao conseguem sair de casa ja que todos os acessos estão colados por uma especie de chuva estranha que conduziu a que todos permanecem nas suas casas, o que torna totalmente impossivel com o passar do tempo, e mais que isso quando uns estranhos seres começam a invadir esse espaço.

O argumento tem uma ideia original que consegue ser bem trabalhada no primeiro momento do filme, nas dinamicas familiares, a questao e que o filme nunca conseguiria ser apenas isso e quando tem que desvendar o filme cai em escolhas simples que nada tem a ver com a complexidade inicial que o filme quer ter.

A realizaçao tem um Leterrier de terror que teve no primeiro mestres da ilusao o seu melhor filme blockbuster em comunicaçao com o publico, aqui joga bem nos primeiros momentos, denota-se que sabe trabalhar com efeitos mas perde algo no terror psicologico que o filme teria que ter. Um tarefeiro de estudio mas que lhe falta o grande filme.

No cast um elenco constituido por dois protagonistas mais proximos da critica. Moura nao funciona particularmente neste registo de heroi resignado de açao, parece sempre algo forçado, com os mesmos tiques de sempre, que demonstram que tirando em Narcos nao e propriamente um ator com recursos diferenciados. Lee tem mais serenidade mas tambem lhe falta alguma expressividade ficando a sensaçao que num filme de terror nenhum consegue particularmente ir buscar o seu espaço.

O melhor - A primeira hora de filme.

O pior - O desenlace

Avaliação - C

Supergirl

 UM ano depois de a historia de superhomem ter conseguido bons resultados principalmente no exagero quase comico com que a abordagem foi feita, eis que surge uma eventual ligaçao agora com a sua prima conhecida por Supergirl e o cão ja conhecido do primeiro filme. A expetativa era de um filme descontraido e original como o novo superhomem mas rapidamente se percebeu que seria tão descontraido que quase nao seria levado a serio acabando com resultados criticos e comerciais muito pobres que faz com que ou superhomem esta no franchising ou o sucesso desaparece qual kriptonite.

Desde logo parece-nos um filme simples de mais, tenta-nos explicar a personagem com uma serie de flashback soltos que pouco ou nada dizem sobre a personagem e principalmente a sua forma de ser atual. Mesmo a ligaçao com superhomem e trabalhada nesses pontos sem nunca conseguir propriamente construir a base para algo que o filme quer alimentar durante todo o tempo. Isto e um dos apontamentos que o filme quer ter e falha como muitos outros.

E um filme descontraido, rebelde, sem grande logica ou mesmo sem grande trabalho narrativo, basicamente e criado um vilao que conhecemos mais pelo seu aspeto trabalhado do que pelas motivaçoes, a heroina que se encontra e uma auxiliar com desejo de vingança, numa viagem por alguns planetas, muitas lutas e o final esperado, onde apenas na luta final temos ainda que de forma comica uma abordagem diferente de realizaçao.

Por tudo isto o sabor a desilusão, nao que achasse que o filme fosse muito diferente disto, mas pela noçao do pouco trabalho que o filme quis ter, deixando apenas a personagem central deambular minuto apos minuto, se queria dimensao deveria chamar Clark Kent noutros momentos se nao queria deveria acima de tudo ir procurar outros aspetos que levassem o filme para outros pontos que nunca consegue.

A historia segue uma supergirl perdida na vida, apenas ligada ao seu cao, ate ao momento em que surge uma jovem sedenta de vingança por um grupo de bandidos galaticos que matou a sua familia, ao qual a mesma se une com os poderes para os objetivos da mesma.

O argumento e pobre, na elaboração e na execução, mesmo em termos comicos sobra pouco mais do que o lado descontraido, nao e um filme de grandes gargalhadas, uma construçao de vilao super limitada e muitos poucos elementos que realmente seja diferenciados.

GIllespie e um realizador que funciona bem no registo descontraido, original, consegue muitas vezes fazer abordagens originais de filmes rigidos e merece outro destaque do que um tarefeiro de segundo nivel como aqui, onde se sente perdido aparecendo apenas na ultima sequencia de açao, QUem olha para a filmiografia do realizador percebe que vai do tudo ao nada muito rapidamente.

A escolha de Alckook como proatonista ganha pela rebeldia que encaixa bem no perfil da atriz, embora a personagem nao exista para alem disso. COmo vilao Schoenarts muito trabalhado em caracterizaçao funciona por esse lado embora numa personagem vazia. COmo auxiliar Eva RIdley e quem funciona melhor no filme existindo momentos em que parece mesmo a protagonista.

O melhor - A sequencia de luta final

O pior - O filme nunca querer ser mais que aparvalhado

Avaliação - C-

Levictus

 As questões da homossexualidade, a não aceitação desta orientação em sociedades fechadas e o terror foram temas que efetivamente o cinema nunca entrelaçou nos seus projetos, sendo que apenas por isso, este pequeno filme de terror sem grandes figuras e oriundo da Australia já tinha alguns elementos de novidade. O filme estreou com boas criticas, pela forma como conjugou drama e terror e comercialmente, mesmo sendo um filme independente e sem figuras conseguiu uma visibilidade que nos seus elementos não seria expetavel.

Sobre o filme podemos dizer que começa acima de tudo como uma historia de amor proibida entre dois jovens que tentam esconder. O drama não e propriamente do melhor que vimos trabalhado em amor homossexual adolescente mas e apenas um preparativo para o terror que surge quando os mesmos começam a ser seguidos pels propria obsessão, aqui o filme conjuga alguns momentos de um terror visual com uma tensão psicologica interessante

Não e um filme delcaradamente de terror, alias apenas na ultima meia hora assume esse papel de forma definitiva. E um daqueles que filmes que olhamos quase sempre como um projeto pequeno com algumas ideias curiosas mas que nunca são propriamente unicas. Mesmo a falta de figuras de primeira linha nunca deixa o filme crescer em termos de interpretaçao acabando por ser um filme ok sem nunca ser mais que isso.

Numa altura em que ja vimos quase todas as roupagens do terror temos aqui mais uma, com uma mistura de generos nada usual, que tem essa novidade, que funciona em algum do terror visual, melhor ainda na forma como cresce a tensão emocional, para um filme que tem os seus momentos sem nunca ser propriamente diferenciado, mas que marca a sua posiçao.

A historia segue dois jovens adolescentes que escondem a sua homossexualidade, contudo com a presença de um terceiro elemento estas preferências são desobertas, o que conduz a um ritual que faz com que os mesmos comecem a ser seguidos pela propria obsessão amorosa.

O argumento do filme tem uma mistura de elementos razoavelmente interessante, em termos de personagens para o lado dramatico pode ser algo simples demais, mas para um filme de terror pequeno chega. Nunca tira coelhos da cartola mas funciona naquilo que quer ser.

Na realizaçao temos Chiarela com um projeto individual de um realizador desconhecido com alguns projetos no terror que tem aqui o seu filme mais substantivo e que funciona porque denota conseguir tirar intensidade dos momentos de terror. Demonstra menos rotina no lado dramatico mas tambem nao sera a sua praia

No cast dois jovens desconhecidos encabeçam aquilo que o filme quer dar na intensidade de terror, na quimica apaixonada entre eles, mas falta-lhe alguns elementos na intensidade dramatica, mas pode ser neste tipo de projetos que ganhem visibilidade para outro tipo de oportunidades.

O melhor - Uma mistura original de temas

O pior - Nunca conseguir tirar um coelho da cartola

Avaliação - C+

The Death of Robin Hood

 Quando se percebe que um filme estreia em pleno Junho, com um ator de primeira linha sobre uma figura tão carismatica como Robin Hood, espera-se um filme de epoca de super herois para explorar todo o valor comercial do conceito. Contudo com as primeiras observações percebeu-se que a abordagem seria mais intimista, o que levou a avaliaçoes criticas medianas, alguns que gostaram do risco da abordagem outros que nao gostaram do estilo monocordico do filme, que acabou por levar a um desastre comercial.

Sobre o filme podemos dizer que poderia funcionar, não fosse o uso abusivo do nome da personagem e de toda a envolvencia. O filme nada tem a ver com Robin dos Bosques, podemos encontrar uma especie de Robin dos Bosques independente, massacrado pela vida, mas fica a ideia que esse uso é um tique de rebeldia mais do que propriamente uma exploraçao de creatividade que o filme nunca acaba por ter.

O tom monocromatico do filme, assodiado pelo excesso de tempo em que o filme não encontra nada para explicar acaba por tornar o filme, e as suas duas horas, particularmente aborrecido em diversos momentos, faltando um epilogo, uma conclusao onde a personagem se encontre, de demonstre no que foi e no queria ser e nisso o filme é demasiado parado para ter sucesso.

Por tudo isto um filme simples, maioritariamente aborrecido, onde tenta fazer um filme sobre o final de vida de uma personagem e fazer pensar sobre os seus feitos, mas um nome tao grande como Robin dos Bosques nao pode ficar refem de um filme que também não decide propriamente o que quer fazer consigo próprio acabando por se tornar aborrecido em quase toda a duração.

O filme fala de Robin dos Bosques, marcado pela vida, o qual é salvo por uma mulher com alguns poderes curativos onde percebe que as escolhas ao longo da sua vida conduziram a marcas do seu passado que o seguem até aos ultimos dias da sua existencia.

O argumento pega na historia e alguns momentos conhecidos do espirito de Robin dos Bosques para nos fazer um ensaio hipotetico sobre os seus ultimos anos, sem que os condimentos da historia estejam presentes a nao ser alguem com um passado violento e o seu fim.

Na realizaçao o projeto e assinado por Sarnoski, tarefeiro em alguns filmes de produtoras de alguma dimensão, principalmente britanicas que tem aqui um projeto com meios e atores. Um filme algo escuro, que quer ser intimista numa historia grande onde numa entusiasma pois o paralelismo exagerado tira objetividade que o filme necessita.

Jackman e uma estrela que nunca demonstrou recursos superlativos quando posto a prova em papeis e filmes maiores, aqui muita entrega fisica, desgaste, mas pouco mais, num papel que poderia e teria de ter mais atributos dramaticos onde sobra a imponente imagem de Jackman. Os secundarios tem pouco espaço para brilhar.

O melhor - Alguns momentos de fotografia

O pior - O ritmo lento e aborrecido

Avaliação - C-

The Dink

 Nao deixa de ser surpreendente num ano em que a Apple + quase não existe do ponto de vista de longas metragens que o filme ancora de verão seja uma comedia com um elenco de segunda linha, sobre um desporto quase desconhecido. Nao e de estranhar que as medianas criticas que o filme foi alvo quase o conduzam a uma inexistênncia mediatica que de alguma forma acaba por deixar o filme nos armazens do serviço do que diz respeito ao seu valor comercial.

Sobre o filme temos uma comedia familiar, com muitos dos apontamentos tipicos da comedia dos seus intervenientes como Stiller ou mesmo Johnson com a moratoria do jogo, com algumas figuras desportivas que tornam o filme maior e com um humor arrojado que funciona em alguns momentos, alguns dos quais com impacto mas fica sempre a sensação de um filme a procura de um registo de imponencia comercial que nunca o consegue ter.

Desde logo pelo desporto escolhido basicamente uma especie de old padel que acaba por ser satirizado ao longo de todo o filme mas um contrasenso moral que funciona para o aspeto que o filme quer ir. Do ponto de vista romantico a diferença de idade e pesada para a quimica funcionar e o filme acaba e bem por desistir desse ponto. Do ponto de vista comico acaba por ser nos secundarios que o filme melhor se eleva nesses momentos.

Por tudo isto temos um filme que acaba por ser aquilo que quer ser, uma comedia sem grandes ambições com algumas gargalhadas lançadas e outros pontos onde não funciona para um resultado misto. No cinema de comedias atuais existe muitas outras mais disparatadas, sem que esta por si so se consiga diferençar em grande parte do tempo.

A historia fala de um filho de um gestor de uma escola de tenis que esta em risco pelo crescimento de um desporto alternativo para praticantes mais de lazer, que conduz a um duelo, onde o mesmo marcado pelo seu passado fica de forma começando a praticar o tao odioso desporto.

O argumento do filme tem um resultado moderado no efeito comico, e inegavel que existem momentos em que o filme funciona muito bem nesse tema, como outras tentativas completaente ao lado. No lado narrativo uma historia razoavel que sabe deixar de lado os caminhos, como o romantico que nunca funcionaria.

Na realização temos Greenbaum realizador de comedias adultas de risco, que aqui pese embora tenha um trabalho de produção acaba por seguir caminhos simples. E nesse momento que o filme sabe tornar-se comercial com algumas apariçoes, embora seja nada mais que uma comedia de streaming.

No cast Jonhson foi conjugando papeis de comedias imbecis com algumas mais independentes que deixou-o sempre no limbo como ator. Aqui mais na primeira vertente, funciona sem o carisma de outros front leaders. Funciona sempre melhor os cameos comerciais

O melhor - Alguns momentos comicos isolados como a entrada na pisicna de PJ

O pior - O filme entrar por assuntos onde nao funciona e abandonar, devia ter ficado no esboço

Avaliação - C

Disclosure Day

 Apresentado como um dos grandes filmes de 2026, esta mega produção que levava o veterano e sempre competente Steven Spilberg de volta ao mundo da vida extraterrestre, deixou muita gente em suspenso, apostava em tentar se recordar de classicos instantaneos do cinema como ET e Encontros Imediatos de 3 grau. Pois bem as avaliações do filme pela critica até foram positivas, contudo o publico em geral não ficou tão agrado com uma receção do publico bastante diferente com algumas mostras de deceção. No que diz respeito ao valor comercial bons resultados mas a sensação que o filme desacelerou rapidamente.

Sobre o filme podemos começar por dizer que este começa bem, deixando algumas pontas abertas que nos filmes de grande estudio esperamos que sejam rapidamente fechadas de uma forma competente. O problema e que o filme tem uma toada monocordica, onde percebemos alguns poderes, mas que nunca fecha realmente porta nenhuma acabando por falhar onde normalmente Spilberg sempre teve facilidade que é no imediatismo da comunicação com o espetador e o filme acaba por ser monocordico e deixar-nos com demasiado tédio na grande parte da sua duração.

E daqueles filmes que nos sentimos que tem os ingredientes certos para resultar, um realizador experiente e que sabe gerir o publico como poucos, um elenco de primeira linha, efeitos de ponta, embora nos parece surpreendente a forma quase primaria como usa o CGI, mas esta mistura de ingredientes nunca funciona e a deceção final do espetador acaba por ser inevitavel, e isso deixa marca no reflexo final do filme.

Um dos filmes mais cinzentos em toda a carreira de Spilberg, a sua incapacidade de comunicar de transmitir emoções, mais que hipotizar sobre uma reação que nunca existe acaba por ser na maior parte do tempo surpreendente. Quando todos esperavam um cinema que tivesse o rasgo de ir alem, parece-nos que o filme deixa sempre em lume brando uma narrativa que nunca aproxiveita e sabe a muito pouco principalmente com as expetativas depositadas no filme.

A historia segue um jovem que tem em sua posse elementos que permitem transmitir ao mundo que existe vida extraterreste o qual é seguido por um grupo organizado governamental que tem como função impedir que tal aconteça, usando poderes dados por esses mesmos seres, num jogo total de gato e do rato.

O argumento de Koepp e como a maioria dos filmes do argumentista, bem estruturado, uma boa ideia mas que nem sempre se executa da forma mais facil, fica a sensação que o filme liga por diversas vezes o complicador e acima de tudo nunca decide o que quer fazer com a sua historia e isto provoca dano num filme de grande publico.

Spilberg tem alguns dos melhores filmes da historia sobre extra terrestre e a comunicação humana com eles. Aqui tenta mais um novo filme, com bons momentos de realização mas um filme que quer ser demasiado implicito para um blockbuster de verão. E expectavel que com uma idade ja avançada se va perdendo algumas faculdades, se calhar deveria apostar num cinema intimista que lhe tem dado melhores resultados nos ultimos anos.

No cast um bom elenco, onde temos atrbutos para as personagens crescerem mais, Blunt acaba por ser algo monocordica na sua personagem, deixando muito das despesas num vilão Firth que nao cresce e principalmente apostado em render o bom momento dos protagonistas mais jovens concretamente O'Connor e Hewson que tem os melhores momentos mas as personagens são sempre mais herois de ação do que interpretações de dificuldade superlativa.

O melhor - O filme deixa antever mais conteudo ideologico

O pior - O nunca se assumir no rumo que quer ter

Avaliação - C

The Devil's Mouth

 O terror juvenil sempre foi pródigo para alimentar espaço em pleno verão, dai que com o diminuir de vagas no que diz respeito a estreias em cinema, e o aumentar no streaming este seja um espaço cada vez mais comum para este genero. Aqui temos um filme sobre um predador animal, numas grutas assustadoras e um grupo de jovens com muita rebeldia a mistura. Criticamente um desastre com avaliações sofriveis, comercialmente a Prime tera sempre alguma visibilidade principalmente tendo em conta o período do ano em que foi lançado.

O filme tem uma parte inicial interessante, quer pelo local das filmagens, quer mesmo pelos conflitos emergentes do grupo faz pensar que o filme ira trabalhar todos esses aspetos na luta pela sobrevivencia mas isso não acontece, já que no momento em que a luta começa tudo se torna redundante e circular, sem grande originalidade e parece sempre que o filme procura complicar ao extremo a situação para o seu desenlace.

O filme tem uma questão que me parece de todo dificil de resolver, quer ser modesto na agressividade e isso torna o filme demasiado soft para um terror. Por outro lado as personagens vão desaparecendo tornando quase inutil todos os conflitos anteriores, a nao ser para criar duvidas de decisao na personagem central. Por tudo isto fica a sensação de um filme que tenta ter mais elementos do que os que tem, mas nunca os assume.

Ou seja um filme bastante limitado na abrangencia, nos efeitos, toda a qualidade dos efeitos iniciais de espaço dissipam-se no desenvolvimento do filme com grutas quase sempre iguais e um tubarão que pouco ou nada parece real. Claro que serve para um filme de entertenimento de streaming para é muito pouco para mais que isso.

A historia junta um grupo de amigos na Tailandia que decidem ir explorar umas famosas grutas, onde tudo fica pior quando percebem que um tubarão touro ataca em plena agua doce, levando a um labirinto para conseguirem sair daquele espaço.

O argumento do filme até cria alguns laços que poderiam ser bem potenciados como por exemplo os conflitos e duvidas entre protagonistas, mas tudo e abandonado para um tipico filme de sobrevivencia que acaba por saber a muito pouco para aquilo que o filme quer na realidade ser.

Na realizaçao Wadlow e um realizador serie B de terror na sua base de terror juvenil, utiliza nos primeiros dez minutos bem o espaço do filme, depois torna-se redundante. Nao e um espaço para grande voos e um realizador que se profissionaliza neste genero fica sempre destinado a um maior anonimato.

No cast temos Newton depois de alguns bons papeis ficou a sensação que poderia ter algum destaque no cinema mais de primeira linha que acabou por ser conduzida para um terror adolescente onde alguns atributos como intensidade foram desaparecendo. No restante cast um conjunto de atores de filmes de adolescentes com os seus papeis tipicos.

O melhor - Alguns conflitos iniciais entre personagens.

O pior - Desaproveitar isso num filme serie B com efeitos duvidosos

Avaliação -D+

The Odyssey

 Desde que o projeto megalomano de Nolan, pos Oppenheimer foi aunciado que o mundo do cinema ficou em pausa para perceber o que realmente Nolan ia fazer com uma das maiores historias da literatura, um dos maiores cast e uma produçao milionaria. Com as primeiras avaliações o filme atingiu criticas de excelencia sem se livrar de algumas polemicas sobre detalhes historicos e sobre os puristas do lado classico, mas isso nao impediu o filme de triunfar em toda a escola quer comercialmente, quer criticamente.

Sobre o filme podemos dizer que temos Nolan competente, se calhar sem a capacidade de surpreender que já demonstrou noutros filmes mais de autor, mas é um filme grandioso, nas imagens, na forma como leva o espetador para dentro de cada aventura, pela boa escolha dos papeis mais importantes e mais que isso pela capacidade de tornar três horas de cinema faceis de ver.

Claro que tem defeitos, o primeiro dos quais Tom Holland e a sua personagem, um filme com esta maturidade nao deve ir atras de icon de popularidade, e o filme ressente sempre isso quando a personagem intervem, por outro lado a sua montagem é arriscada essencialmente pelas quebras temporais mas nisso ate acho que o filme vai resolvendo bem alguma difusão inicial, e Nolan competente e de nivel muito superior a muitos no nivel maximo.

Por tudo isto este é um acontecimento cinematografico do ano, um filme grande, muito bem feito, um filme que nos prende e que é correto com a dimensão gigantesca da historia que quer contar. Consegue fazer paralelismo com a atualidade e acaba por ser nesses momentos que o cinema de impacto surge, tem defeitos mas e uma obra de referência.

O filme dá-nos a historia de Ulisses e o seu regresso a casa, depois da batalha de troia e as consequencies de tal vitoria, bem como a forma como Itaca permanece esperando o regresso de um rei desaparecido.,

O argumento tem a historia de base potenciado para um filme com grande nivel de investimento. Alguns dialogos bem conseguidos para dar o impacto do heroismo, outros mais basicos num filme onde o argumento esta longe de ser o protagonista maior.

Na realização Nolan é competente numa versão mais simples, de menos risco, um filme grande onde todos os elementos se potenciam para o tamalho que o filme quer ter, temos mais Nolan de Dunkirk do que propriamente de Oppenheimer onde temos arte e originalidade, aqui ficamos pela primeira.

No cast um recheio de talento em que o filme usa bem com um Damon surpreendente mas que encaixa principalmente nas sequencias de movimento sem palavras. Acaba por ser Hathway que da a maior intensidade ao filme numa atriz em excelente forma este ano. Do lado negativo Holland não se pode ter um Peter Parker num filme destes e fica a sensação que o jovem popular ator tem alguma falta de recursos para despir aquele papel. Mesmo Pattinson cai num absurdo para antagonista demasiado exagerado.

O melhor  - A grandiosidade do filme.

O pior - Tom Holland

Avaliação - B+

Scary Movie: What's Up

 Vinte seis anos depois dos irmãos Wayans terem levado a parodia de outros filmes para a cultura mais juvenil, com a imitação de filmes de terror eis que surge o seu reboot, com o mesmo elenco, algumas homenagens semelhantes, mas mais que isso o mesmo estilo aparvalhado que faz assinatura do filme. Este filme acabou por estrear com pessimas criticas, algo que nem é novidade nos irmãos Wayans, e em termos comerciais resultados interessantes principalmente ao longo de todo mundo.

SObre o filme ninguem pode esperar consistencia num filme como este onde a imbecilidade acaba por ser o protagonista maior. O filme tem essa forma, sem sentido, com algumas achegas a atualidade como diretos de youtube, e com muitos novos filmes a serem homenageados. Um daqueles filme que nada tras de novo talvez a piada facil e pouco mais.

Eu confesso que nunca ninguem fez isto tao bem como Zucker nos seus ases pelos ares, aqui nada tem sentido, tudo e exagerado, as homenagens a droga e a sexualidade acabam por tornar tudo sempre demasiado igual e nesse sentido o filme perde alguma da graça onde o absurdo contorna sempre o humor mais simplista. Mas ninguem esperava que Scary movie fosse para os maiores.

Por tudo isto mais um filme um icon popular, com os defeitos todos que sempre tiveram e um filme muito dificil de ver para quem gosta de cinema, os irmaos Wayans nunca foram brilhantes nas suas comedias e aqui muito menos, a sensação que o resgate cultural foi feito mas pouco mais.

A historia segue os mesmos personagens do priemiro filme, ja com filhos e no regresso de um, ou varios ghostface que acaba por conduzir a ligaçoes no passado. A historia nao existe, temos sim e difersas ligações a filmes com a ironia tipica deste tipo de filme.

O argumento e acima de tudo aparvalhado, o filme nunca tenta ser mais que isso, uma base que nao existe, diversos apontamentos de humor de qualidade duvidosa e os temas comuns de droga e sexo ate a exaustao sem que isso seja sinonimo de piada conseguida.

Na realizaçao temos um colaborador habitual dos Wayans que sabe o que estes querem dos filmes mesmo que nunca tenhamos qualquer tipo de arte no trabalho efetuado, nem o filme procure em qualquer momento algum apontamento deste nivel.

No cast os membros do primeiro filme onde King acaba por ser a unica que deu um salto na sua carreira, sendo meritorio esta homenagem as suas bases e Taylor no bloco inicial em auto parodia, mas de resto o habitual apenas parvo.

O melhor - Algumas piadas a filmes soltas

O pior - Demasiado absurdo para funcionar

Avaliação - D+

Backrooms

 Este verão foi marcado por dois filmes completamente desconhecidos de terror que estouraram o Box Office tornando-se assunto serios junto das produtoras maiores. Este mais explosivo nas primeiras semanas  tinha por base um projeto de youtube de um jovem de apenas 20 anos que ja tinha recolhido muitos fas e que via a adoção do seu projeto num filme com alguns atores de primeira linha. A critica gostou do estilo estetico do filme e comercialmente foi um sucesso incrivel.

Sobre o filme Backrooms e daqueles filmes que sabe jogar como poucos com o terror psicologico e com a estetica assumida de um filme de terror. Quando assim é metade do caminho para o sucesso ja esta feito e nisso o filme acaba por ser um dos apontamentos mais interessantes de filmes de terror nos ultimos anos, mas isso quer dizer que o filme funciona? Nem sempre porque a narrativa ou os principios de base do filme sao demasiado confusos para uma boa comunicação com o espetador que fica com mais perguntas do que respostas e isso esta longe de funcionar.

Para quem gosta de filmes para teorizar no fim sobre o que quer dizer, o que significa Backroooms acaba por funcionar porque como poucos nos ultimos anos exige essa reflexao ao espetador, mas isso fica sempre demasiado aberto, e fica a sensação que o proprio realizador nao quis muito que o filme ou o mote do mesmo fosse entendivel pelo espetador e quando assim é sobra pouco.

Por tudo isto Backrooms e um filme de contraste, toda a qualidade estetica, de interpretaçao, mesmo na montagem do mundo e o terror da sua forma de realizar embate num argumento onde nada e explicado e mais que isso numa historia confusa, que fica a livre apreciação do espetador numa abrangencia demasiado longa.

A historia segue a ligação de um vendedor de mobiliario falido em depressao depois de terminar o seu casamento e a ligaçao com a sua terapeuta marcada pelo passado sendo que tudo muda quando o priemiro encontra uma entrada para estranho mundo nas traseiras da sua loja.

O argumento e confuso, a preparaçao das ideias ate faz pensar que tudo ou alguma coisa sera explicado mas nunca o é porque o filme prioriza muito o lado estetico e coloca de lado as explicaçoes que deveriam ser dadas e tudo acaba demasiado difusos.

Na realização Parsons depois do sucesso de youtube, tem aqui a sua estreia com um rigor estetico que dao ao filme aquilo que ele necessita nao sendo neste primas que o filme tem as suas dificuldades mas sim as suas maiores virtudes. Essa capacidade unica de impressionar e que as imagens seja  protagonistas.

No cast uma boa escolha de dois atores intensos, mas mais que isso versateis dao ao filme as personagens que este necessita, mas fica a sensação que depois o filme tem muita dificuldade em saber o que fazer com eles. Mas que Ejilfor e Rensive sáo intensos e dao ao filme essa intensidade.

 O melhor - A estetica do filme

O pior - O confuso argumento e as suas faltas de explicações

Avaliação - C+

The Breadwinner

 O cinema comico tem alguns elementos que ao longo do tempo tem permanecido no cinema, principalmente aqueles sobre consequencias desastrosas. Este tipo de comedia fisica familiar, sem grandes figuras conhecidas acabou por estrear em pleno verão, com resultados criticos pouco interessantes o que fez que também comercialmente o filme ficasse muito longe de atingir grande visibilidade.

Sobre o filme podemos dizer que o mesmo tem subjacente uma moral interessante, onde fica a sensação que o potenciar da capacidade da mulher enquanto pessoa e para o desenvolvimento familiar é algo que não e facil de replicar, contudo nos procedimentos os cliches tipicos de uma comedia de estudio pouco original, com truques gastos e acima de tudo uma sensação que o filme, mesmo em termos de humor tem o registo caotico algo ultrapassado.

Por isso temos um filme que surpreende não ter ido para streaming já que existem diversos tipos de titulos semelhantes com o mesmo tipo de projeção que acabam por desaparecer de uma forma continua. Surpreende a escolha por uma divulgação wide de um filme que nunca tem elementos ou que acaba sempre por ser uma comedia de segunda ou terceira linha, que está longe de ser brilhante.

Um daqueles filmes que conseguimos perceber a existência pela forma como preencheu um espaço, num estilo de cinema associado a comediantes que para alem disso vão fazendo apariçoes no cinema de estudio mas pouco mais, para alem de uma mensagem interessante. Podemos nos questionar o que este tipo de cinema habitualmente ganha nos seus procedimentos, já que oferecem muito pouco de relevante.

A historia segue uma familia, onde apos ter sido aposta no programa Shark Tank toda a organização familiar fica a cargo do pai, um profissional de sucesso mas que nada faz em casa, até que o caos demonstra bem a necessidade e a dificuldade das tarefas ditas domesticas.

O filme funciona na mensagem que quer passar junto do grande publico sobre a dificuldade e essência do lado domestico no balanço familiar. O tipo de filme ja me parece muito mais mediocre num humor fisico, na maior parte do tempo sem grande impacto junto do espetador.

Na realizaçao temos Eric Appel um realizador de comedia com muito sucesso na televisao que tem no mesmo registo tentado imperar, sem grande sucesso na 7 arte. Um filme com processos de televisao, onde a camara nunca é uma interveninete de primeira linha.

No cast tambem um conjunto de atores singulares de comedia, com papeis dentro dos registos habituais e pouco mais. Nao e este tipo de filmes que conduz a grandes resultados e por isso a sensação que o cinema corre sem grandes ondas para os participantes.

O melhor - A mensagem subjacente

o pior - O humor desatualizado

Avaliação - C-