Sense and Sensibility

 30 anos depois de ANg Lee ter efetuado uma das melhores adaptações de Jane Austen que o cinema viu, com um elenco totalmente british e lançando WInslet para voos maiores eis que surge o seu remake, com novos atores mas com a fidelidade ao estilo britanico que os adeptos do filme gostam. Comercialmente as coisas correram com alguma mediania, mesmo que criticamente a maioria dos avaliadores tenha gostado do estilo tradicional adotado pelo filme.

Eu confesso que nao fui um fã do original, por achar monocordico e basicamente demasiado tradicionalista para o cinema britanico, e volvidos 30 anos estes sao os mesmos defeitos que encontro neste filme, claramente mais pequeno, com menos ambições, mas com o mesmo estilo de comunicação. Nunca seria objetivo de ninguem colocar em causa o que Austen escrevia mas estamos na forma de assumir que um bom livro nem sempre da um filme imponente.

Basicamente temos uma serie de aventuras e desventuras no amor, onde a quimica familiar acaba por ser o protagonista junto do tradicionalismo de costumes britanico. O filme tenta ser fiel e isso acaba por ser uma escolha incapaz de provocar grande dano ao que foi feito, mas fica a sensação de que tambem e incapaz de fazer o filme vincar em qualquer um dos outros pontos.

Por tudo isto mais que um filme diferenciado temos uma homenagem, com um elenco de base maioritariamente desconhecido, tradicional, com processos simples, deixando a emoçao e quimica entre as personagens irem guiando o filme a um ritmo lento, mas proximo do de base, a questão e que o cinema evoluiu e estar obras literarias de base perderam algum protagonismo.

A historia segue as irmãs Dashwood a procura do espaço e dos amores, enquanto a familia muda de diversos espaços a procura do seu conforto, sempre com uma ligação forte entre todas. Tudo fica mais confuso quando tentam perceber os reais valores dos seus interesses amorosos.

O argumento e o tradicional de Jane Austen, os maneirismos de classes altas, as jogadas, as intrigas, as personagens e a sua fidelidade aos seus amores, mas num filme de um ritmo baixo como alias grande parte dos livros de AUsten eram.

Na realizaçao temos um toque feminino com Georgia Oakley uma realizadora britanica traidicional, que acabou por pedir ao filme um estilo fiel ao filme original, deixando a intensidade das personagens fluir. Sem a eloquencia ou o promenor de Lee temos um filme bem mais simples mas que tambem nao quer ser mais que isso.

No cast um conjunto de atrizes britanicas a ganhar espaço. Jones e a mais visivel aquela que melhor tentou crescer num registo de protagonista, que da ao filme o equilibrio que o mesmo quer ter. Melhores momentos para Esme a ganhar mais espaço e acaba por ser a que mais beneficia com algum mediatismo do filme.

O melhor - A fidelidade ao original

O pior - O ritmo baixo

Avaliação - C

Verity

 Colleen Hover é uma das escritoras mais mediáticas do momento, tendo uma carreira de sucesso principalmente junto de um publico feminino. Todos os escritores passam sempre pela fase da passagem ao cinema e normalmente os primeiros momentos não são propriamente brilhantes e na escritora também não. Este novo filme com um melhor elenco, prometia muito mas criticamente percebeu-se que as coisas nao iam correr bem. Safou o filme o bom trajeto comercial muito associado as fas da autora.

Sobre o filme podemos dizer que o mesmo tem uma serie de cliches de alguma escrita atual, desde logo a riqueza e o sucesso de um dos lados, a ambiçao do outro, num filme que tenta esconder, revelando, com um lado sensual claramente comercial e um filme que procura ser intenso e surpreendente sem nunca na realidade o seja. O filme deixa muitas perguntas com esse objetivo mas pouco mais.

Sobre o filme podemos dizer que é um mar de cliches, na personagem central, vazia, que vai de momentos de panico a um plano orquestrado que nunca demonstra o seu caracter, um marido perdido nas situações que de alguma forma nos coloca questões, mas mais que isso um filme que procura esconder, acabando por revelar demais precisamente por essa forma de estar.

Por tudo isto um filme comercial, que tenta ser fiel ao livro, mas que nunca consegue, como a maioria dos filmes captar a profundidade que o livro julga ter. Não e precisamente nesse particular que me parece que o filme funcione, mas tendo em conta o sucesso vamos ter muitos mais adaptações da autora.

A historia segue uma aspirante a escritora que é contratada para terminar uma saga de uma das mais famosas escritoras do mundo, a qual depois de um acidente acaba por ficar vegetal. A escritora muda-se para a casa da mesma onde acaba por se relacionar com tudo da escritora.

O argumento do filme tem um romance simples, com alguma intriga, que desta vez opta por ser aberta, mas com personagens que acabam por ser cliches delas proprias. A forma como os twist ocorreram sao de tal forma denunciados que tem dificuldade em impactar no espetador.

Na realização temos Showalter um realizador que no lado mais cómico de algum do seu cinema que entra aqui num registo com mais intensidade dramática. Acaba por nem sempre cumprir, pese embora tenha a magnitude do espaço mas pouca arte para fazer mais do que um simples telefilme

No cast temos uma Hatway que tem as despesas maiores do filme, mesmo assim num ano recheado de projetos acaba por ser o mais mediocre numa atriz em otima forma. Harnet tenta ganhar algum do fulgor da juventude mas está com dificuldade em potenciar algo de diferente nas personagens. Johnsson joga com o lado simples e sedutor que a personagem quer mas sem recursos para mais.

O melhor - A casa

O pior - A forma como os twist acabam por limitar demasiado no impacto final

Avaliação - C-

The Magic Faraway Tree

 Uma das curiosidades do cinema foi sempre nunca ter adaptado com qualidade os classicos de Enid Blyton ao cinema não obstante de ser uma das mais conhecidas escritoras infanto juvenil da historia. Certo e que muitas das historias sobre juventude estão desatualizadas mas a forma como preencheram o espaço de uma geração crescida poderia dar algum mercado. E neste prisma que surge este filme para tentar recriar esse momento num dos livros com mais fantasia. Criticamente ficou-se pela mediania e comercialmente teve resultados interessantes mas sem se conseguir impor no cinema americano.

Sobre o filme podemos dizer que temos um filme que poderia ter sido lançado a trinta anos e que se calhar tinha um impacto bem maior do que consegue neste filme. A fantasia por si so, a forma como as coisas se resolver, a utopia de boas maneiras acaba por ser aspetos longinquos e o filme nao consegue ultrapassar com mestria essa barreira do tempo.

Mas e apenas ai que tem dificuldade, mesmo sendo um filme claramente infantil, tem bons cenarios, mundos bem criados, personagens esteticamente bem desenhados e faz a fantasia fluir sem muita originalidade, presa a historias simples, mas que transmitem bons sentimentos num estilo britanico e encaixa e bem naquilo que o filme quer ser.

Por tudo isto um filme que cumpre o seu objetivo, num momento em que as crianças de hoje tem imensos conteudos exagerados, irreais alguma fantasia positiva simples, sentimental faz bem mesmo que fique sempre a ideia que o filme procura mais o revivalismo dos mais velhos do que obter para si novos adeptos para o estilo de Enid.

A historia segue uma familia que aposta reencontrar a sua forma de vida num vilarejo pequeno, para tentarem efetuar uma criaçao de tomates para um molho de massa. Tudo fica mais estranho quando os mais pequenos entram dentro de um bosque e encontram uma arvore que acaba por ser o passaporte para mundos encantados.

O argumento do filme potencia quase sempre a fantasia simples, mundos utopicos, personagens simplistas, numa narrativa de mensagens simples, facilmente resolvidas. Um revivalismo para quem foi gostando da autora mas pouco mais.

Na realizaçao temos Ben Gregor um realizador britanico ainda local, que da ao filme os elementos essenciais como cor e magia. Fica a sensação que poderia ser mais artistico mas acaba por cumprir os objetivos esteticos. E nesse tipo de filme que ficamos com a sensação de um cinema antigo para os miudos de hoje ou de ontem.

No cast personagens demasiado plasticas para os objetivos. GArfield num bom momento acaba por ser um pouco circular neste filme. Foy encaixa melhor no projeto pelo menos numa postura mais moderada, deixando os mais jovens comandar. Nos mais pequenos funciona a simbiose entre eles sem um particular sublinhado.

O melhor - A magia de outros tempos

O pior - A forma como o filme tera sempre dificuldade em agradar os miudos de hoje

Avaliação . C+

A Dog's Perfect Christmas

 A NEtflix quando chega a novembro entra em modo Hallmark em alguns filmes  cujo o unico objetivo e potenciar o espirito natalicio cada vez mais cedo e algumas dinamicas familiares. Este ano inicia com um projeto familiar, sobre perda, doença e cães com todos os ingredientes para fazer funcionar a epoca pre natal. Criticamente num territorio sempre dificil uma mediania expectavel mas que comercialmente pode ter o seu resultado.

Para quem esteve atento aos ultimos anos da Netflix este filme encaixa perfeitamente no folhetim tipico do reencontro de natal, com a crise anterior, os cliches, o lado familiar de sentimentos simples e risco nulo. Aqui com o ingrediente de ir buscar os elementos caninos e um amor na terceira idade para tocar todos os pontos emocionais que o filme quer.

Para além deste ponto temos um filme que é rapido, exige pouco ou nada do espetador e quer ser acima de tudo simpatico. Em termos natalicios ja vi a netflix com mais trabalho em termos de cor luzes e enfeites, mas nota-se que o filme quer ir preparando, não começasse a historia na açao de graças e terminasse no Natal.

Por tudo isto um filme simples com ambições nulas, com um elenco de habitues neste tipo de projeto, sem qualquer tipo de ambiçao para alem de potenciar espirito natalicio. Fica a clara ideia de que outros conseguirão se calhar o fazer melhor, mas também a ideia que não danifica este intuito.

A historia segue uma familia marcada pela morte da matricarca e a doença da outra mulher da casa, que obriga a familia a arrumar-se e leva a uma ligação entre neta e avô, os mais isolados nas dinamicas familiares, sempre do ponto de vista do canideo da familia.

O argumento e simples, natalicio em modo simples, sem grandes truques, com processos de ligações emocionais simples. Nao e neste registo que o cinema cresce, mas o filme tem a ambição de marcar uma epoca do ano e pouco mais.

Na realizaçao Michon e mais proxima do cinema de animais, aqui com o adereço dos animais. Pouco risco, em termos natalicios ja vi mais trabalho, de alguem que ficara uma carreira numa segunda ou terceira linha, cumprindo objetivos simples de streaming.

No cast Quaid tem sido este ator para filmes sentimentais, sem qualquer exigencia, Ventamiglia e Steenburgen igual. Personagens tipo com ligações apenas emocionais sem qualquer destaque para nenhum dos participantes.

O melhor - O espirito a entrar

O pior - Ja vimos entradas mais fortes

Avaliação - C

The Mongoose

 Ja se perdeu totalmente a conta do numero de filmes que Liam Neeson interpretou nos ultimos anos como ex-policia, veterano enraivecido e mais alguns. Dai que seja impossivel perceber em concreto o que cada um trás e tornou estes ultimos anos do ator como um compêndio de ação de qualidade baixa. Este ano surgiu esta produçao da Prime, com carros que acidentalmente foi exibida na integra e nao deixou outra possibilidade que nao fosse a sua exibição gratuita. Criticamente a mediania que ainda fornece algum respeito ao ator, comercialmente tem os seus seguidores que vao ver normalmente este filme.

SObre o filme podemos desde logo dizer que quem ja viu os ultimos vinte filmes do ator sabe perfeitamente o que vai encontrar aqui. Um filme de ação serie B, mas produzido, pouco coerente, cheio de cliches e basicamente o carisma do ator como impossivel de bater ao longo de mais uma hora e meia de produçoes em linha.

E triste porque em muitos momentos da carreira Neeson demonstrou valer muito mais que isto, fica a sensação que baixou os braços e deixa os projetos rolarem sem grande ambição ligando-se a atores tambem eles aparentemente fora do prazo para manter a vida dos mesmos ativas, mas no final vamos ver dezenas de filmes onde nem o nome vamos nos lembrar do que vimos como este.

De resto mais do mesmo, marcado pelo passado injustiçado pelo presente uma fuga num carro e acima de tudo lados muito assumidos para a resistencia do heroi, poderia ser o que vimos nos ultimos dez filmes do ator mas e o que vimos sem surpresa e nenhum entusiasmo neste. Nao e para detestar mas tambem dificlmente gostamos.

A historia segue um veterano de guerra marcado pelo cativeiro do passado que depois de um acidente com o companheiro da ex mulher e presseguido por uma suspeita  de homicidio ao volante de um shelby, numa perseguição continua ao longo de dois estados.

O argumento do filme e o simples, uma razão para a fuga, mal trabalhada e cheia de cliches acidentais, e a fuga com uma arrogancia incompreensivel do protagonismo e uma vilania exagerada dos policias.

Na realizaçao temos Vanselowa estrear-se depois de estar na produção e coordenaçao de duplos de alguns filmes de açao de sucesso tem aqui a liderança de um filme para televisao, sem grandes truques onde os seguimentos do carro ficam muito aquem do que ja vimos, e nota-se obviamente o rotulo serie b~

No cast Neeson e basicamente igual em todos os filmes deste genero que poderiam ser sempre a sua perosnagem iconica de Taken. Nos secundarios alguns rostos conhecidos mais afastados da primeira linha como Tomei e Rhames em personagens que vao de encontro ao que os mesmos foram exibindo nas carreiras

O melhor - E um filme que sabemos o que vamos ver

O pior - Mas ja o vimos muitas vezes

Avaliação - C-

The Dog Stars

 Sempre que Ridley Scott lança um filme a expetativa de nos levar para aquilo que de melhor fez na longa carreira surge sempre, embora nos ultimos anos nunca tenha conseguido repetir os seus maiores sucessos. Desta vez, num cenario pos pandemico com um bom elenco existia alguma esperança, mas rapidamente nas primeiras criticas a frustração da mediania imperou. Restava o resultado comercial no limite do verão mas também ai um desastre completo.

Sobre o filme podemos dizer que o mesmo acaba por ser aquilo que nunca esperamos que fosse num filme do realizador. COm elementos possiveis para um filme ativo, com ritmo elevado, temos claramente o contrario, um filme pausado, lento, em que a personagem central fica demasiado tempo a viajar de aviao, mais emocional do que fisico mesmo entre personagens.

O grande problema do filme é que nao tem uma intriga central, vai tendo momentos de ataques, esperança, formas de vida que a personagem vai resolvendo em curtos segmentos que faz com que o filme como um todo nao seja propriamente significativo. Nao obstante desta dificuldade e um filme que cumpre objetivos baixos, com um bom elenco e com as personagens a ocurparem o seu claro espaço.

Obvio que com a idade nao seria de esperar que Scott tivesse a vitalidade de outros tempos, nota-se filmes mais parados, um pouco como se sentiu nos ultimos trabalhos de Eastwood, mas não ajuda um guiáo simplista que apostou tudo na capacidade da quimica dos interpretes.

A historia leva-nos para um cenario pos pandemico com poucos sobreviventes que lutam pela sua capacidade de agrupar novas sociedades. O filme trás-nos um jovem viuvo com vontade de encontrar uma nova comunidade para viver que vai descobrindo novas pessoas.

O argumento do filme tem uma base razoavel, que acaba por ser segmentado por fases. As mesmas tem bons momentos falhando mais na falta de uma clara intriga central para alem da personagem central resolver as suas inquietações.

Na realização Scott e um realizador de primeira linha, com muitos filmes, altos e baixos que aqui tem um projeto simples, que nao tenta adornar. No final denota-se que ja nao e tao habil a trabalhar com efeitos de ponta, principalmente de fogo, mas e uma das referencias do cinema dos ultimos anos.

No cast Elordi tenta ser carismatico mas a personagem nem sempre lhe permite isso, nota-se que procura demasiado os elementos mais escondidos do ator para funcionar. Junto a ele temos um naipe de bons atores mas presos ao habitual dos mesmos, ficando a ideia que poderia arriscar mais.

O melhor - Os segmentos isolados funcionam

O pior - A falta de um corpo central ao filme.

Avaliação - C+

Sacrifice

 Produzido em 2025 com um elenco de primeira linha este filme sobre mudanças climaticas, ativismo e ação parecia poder chamar a atenção do publico, mas rapidamente teve dificuldades na divulgação acabando por ser remetido em alguns paises para a NEtflix sem grande sucesso. Criticamente o filme falhou pese embora se denote as ambições de fazer uma satira diferenciada e isso acabou por colocar em causa o percurso comercial do filme.

SObre o mesmo podemos dizer que é dificil de perceber com mudanças subitas que torna que o espetador tenha dificuldade em seguir, pelo menos de forma entusiasta aquilo que o filme quer contar. O problema começa com a imbecilidade inicial do protagonista, rapidamente se percebe que dali nao poderia vir muita coisa, dai que a mudança que o filme faz do mesmo acaba também por nao ser particularmente feliz naquilo que é a ambição do filme.

Temos a perceção que o filme é na maior parte do tempo uma satira, sem nunca ser propriamente engraçada. Exagerada, com bons planos mas pouco mais. Fica também a sensação que tem muita dificuldade em gerir um cast de primeira linha e isso acaba por demonstrar e criar mais frustração no espetador.

Por tudo isto um floop ideologico e comercial completo, num filme que nunca assume o que quer ser e acaba por ser muito pouco. Podemos em alguns momentos a indecisão de quem é o que na parte final nos deixar algo curiosos mas muito pouco para um filme desta natureza, que passara completamente incognito a maioria dos mortais.

A historia segue um grupo de ativistas do clima que pensam que um sacrificio podera terminar com a erupçao de um vulcão que colocara em causa a sobrevivencia dos mesmos, tendo como heroi um ator falhado.

O argumento do filme é em primeira ordem de analise confuso entre os elementos,que nunca conjugam, mesmo o que as personagem são e querem ser. Tenta ser satirico sem graça, confuso e no final sobra muito pouco para nos recordarmos.

Na realizaçao temos Gavras um realizador frances, aqui com mais meios produtivos mas que nem sempre os sabe utilizar talvez a escolha do cenario inicial do evento seja o mais chamativo, mas parece-me mais um caso de um realizador europeu ate com algum sucesso no pais de origem que falha a transição.

No cast eu confesso que Evans pouco consegue ser mais do que um simples heroi de açao, quando, como neste caso tenta ser mais algo fica a meio termo. Taylor Joy joga apenas com a irreverencia e os restantes vao de encontro ao personagem tipo de casa um deles.

O melhor - Alguma critica ao ativismo extremado pelo clima

O pior - A confusao de temas

Avaliação - D+

Forgotten Island

 Chegados aos ultimos meses do ano é habitual as principais produtoras de animação lançarem os seus projetos com projeções para os Oscars. Isso foi o que aconteceu com uma pouco adormecida Dreamworks e esta Ilha Esquecida, num misto de amizade e mundo sobrenatural com base nas Filipinas. Em termos criticos o filme conseguiu boas avaliações que a podem colocar na lista de potenciais candidatos ao oscar da especialidade. Comercialmente maiores dificuldades sendo cada vez mais dificil projetos de base terem um impacto imediato.

Sobre o filme podemos dizer que o primeiro aspeto que nos parece interessante foi sair da base americana para ir deambulando por outros paises neste caso Manilla nas Filipinas, dã a conhecer aos mais pequenos um pouco de outras culturas e isso embeleza um pouco o filme, sendo que mesmo o lado mistico associa-se e muito a tal cultura.

O segundo ponto onde o filme funciona é na força da amizade na perda, na forma como o filme nos momentos mais fortes consegue ser emocionalmente impactante, sem medo de provocar a emoção. Onde o filme nos parece funcionar pior e no desenvolviemnto da narrativa, nos avanços e recuos da personagens, onde a longa duração do filme pode o tornar um pouco circular.

Por tudo isto e nao achando nem de longe nem de perto uma obra de referencia da animação, temos um filme competente, com uma boa mensagem, rico em tradição, bem pensado produtivamente com uma misutra de estilos, se calhar demasiado longo para os mais pequenos, ou algo confuso para idades mais precoces, mas que funciona naquilo que quer ser.

A historia segue duas amigas desde sempre, ao longo da infancia e adolescencia que procuram encontrar um local mistico. COm a separação e com uma ultima noite juntas acabam por encontrar essa ilha perdida de memorias onde se deparam com diversas figuras mitologicas.

O argumento do filme é rico do ponto de vista emocional, sabe trabalhar bem esses momentos. COmicamente poderia ter mais impacto, nota-se que é um filme agitado mas nem sempre engraçado. O potencial da historia e interessante.

Na realizaçao temos uma dupla de grandes trabalhos da Dreamwirks normalmente com objetivos mais comerciais. Aqui arriscam um pouco em alguns momentos mais proximos do humor asiatico mas pouco mais. Sao competentes sem ser artisticos.

No cast de vozes pouco risco nas principais, alguns elementos que reconhecemos como Franco e  Slate, num filme que também nao procura grandes interpretações neste particular.

O melhor - A viagem as Filipinas

O pior - Demasiado longo

Avaliação - B-

AliG Who Is I?

 

Sacha Baron Cohen é uma figura singular no âmbito do cinema moderno comico pela sua originalidade e rebeldia. Ninguem conseguiu ser tão impactante no humor como ele, principalmente como Borat. Este ano regressou a casa de partida com a sua personagem de base aquele que lhe deu a fama total, Este regresso contudo tornou-se muito aziado, desde logo criticamente terreno onde foi obtendo bons resultados mas que acaba aqui por ter um desastre por completo. Comercialmente ainda pior, uma semana depois e sem resultados o filme aterrou na prime e mesmo aqui longe do impacto de outros tempos.

Sobre o filme temos a rebeldia, o exagero a coragem da maior parte dos filmes mas temos uma conta em que funciona muito pior, na cola de tudo o resto, o filme ate começa bem a explicar com graça a ausência de tantos anos, mas depois perde-a com as personagens que surgem em seguida, sempre interpretadas por ele, nesse particular já vimos o mesmo a ser muito mais feliz e efetivo nestas escolhas

Nota-se que o exagero nem sempre e amigo da piada, fica a sensação que a idiotice que muitas vezes o filme poderia sublinhar com mais êxito e abandonado na formula que o filme quer ter, e para mas o final mais emotivo acaba por não encaixar em tanta rebeldia que o filme tem em todos os momentos.

Por tudo isto um filme muito longe do que Cohen já conseguiu noutros tempos, também a opinião publica sobre ele foi sendo danificada e isso não ajuda a empatia com o projeto. Ali G não foi a melhor personagem dele e este filme perde para o outro explicando a ausência de anos desta ligação,

O filme tras-nos Ali G vinte anos depois do sucesso mergulhado no anonimato, quase a ser pai, ate a esperança de ser novamente conceituado o leva a uma jornada de luta pela apropriação cultural

Em termos críticos a espaços o humor funciona, disruptivo, corajoso, exagerado, o filme consegue ter bons momentos de humor. Falha na intriga em si, pouco interessante, lamechas em alguns momentos nada com a originalidade de outros momentos.

Na realização Cohen assume a realização e também aqui tirando os momentos musicais sempre de primeira linha, mas o restante humor físico, com camara pouca assinatura, sendo o mais fácil papel dele no filme.

Cohen e Ali G e as suas personagens apagam o resto do ator, tem momento comico, e exagerado, entrega-se aos projetos mas e pouco mais do que isso. Não e um filme com segundarios sendo um one man show

O melhor – Ainda nos consegue fazer rir

 

O pior – Menos que o normal

 

Avaliação - C

The Weight

 No momento em que nos aproximamos na epoca de premios começam a surgir projetos com figuras conhecidas em formatos mais independentes, muitas vezes sem grande visibilidade dos Media. Isso foi o que aconteceu nesta especie de Western com Hawke e Crowe juntos e acima de tudo um filme sobre sobrevivencia. Apresentado em alguns festivaos o resultado critico ate foi positivo mas comercialmente o filme nunca imperou e sera quase sempre um filme em que tropeçamos quando o virmos numa lista.

Sobre o filme podemos dizer que é pausado, para um filme de quase duas horas, na floresta com um grupo de pessoas a tentar sobreviver o ritmo ou tinha se ser francamente maior, ou por sua vez tinha de ter uma densidade narrativa muito mais forte nas personagens que também não tem e por isso a sensação clara que o filme fica muito vazio no final.

E obvio que Hawke tem a intensidade e o carisma, o filme em alguns momentos funciona melhor em alguns dialogos com alguma ironia mas nem sempre o faz. Fica a sensação que fica sempre algo para explicar, no lado de cada um deles, e mesmo uma boa realização introspetiva parece pouco.

Mesmo assim um filme que se vê, com um bom elenco, uma boa fotografia mas pouco mais. Um remake de um classico dos anos 30 com um estilo de cinema muito usado naquele tempo. Fica a sensação que produtivamente, mas também do ponto de vista de conteudo o filme e limitado, sendo apenas um filme mediano com um bom elenco.

A historia fala de um presidiario que com saudades da filha é aliciado por um chefe do espaço onde cumpre pena para transportar barras de ouro para uma entrega numa viagem que colocara em causa muito do que os mesmos acabam por lutar.

O argumento do filme é curto em elementos, na riqueza narrativa, muito silencioso contaminando o ritmo lento que o filme quer ter. Cresce um pouco no final, no desenvolvimento da historia mas nada mais.

No que diz respeito a realizaçao temos McKinleyum realizador de televisao que também não retira dos seus procedimentos a capacidade de ser mais rico e ser produtivamente mais trabalhado. E nestes momentos que um realizador de primeira linha pode fazer diferença mas este nao o faz.

No cast Hawke esta em boa forma e aqui tem o carisma e o peso de levar sobre si o filme e cumpre sem brilhar. JUnto a ele temos um Crowe a reativas a carreira mas aqui com pouco tempo. Pena e que as personagens nao retirem mais dos protagonistas.

O melhor - O ir buscar um classico de ha quase cem anos

O pior - Nao passar em nenhum elemento da mediania

Avaliação - C

By Any Means

 

Setembro é sempre um mês de passagem onde após o esgotar dos lançamentos com objetivos mais comerciais começam a surgir filmes com mais ambições nos prémios e alguns projetos mais intermédios como este policial, baseado em factos verídicos sobre investigação em plena segregação racial. Criticamente o filme ficou pela mediania, um meio termo incapaz de provocar dano. Por sua vez comercialmente as coisas também não foram brilhantes, mas se calhar num filme que nunca teve propriamente a convicção que poderia imperar.

Sobre o filme podemos dizer que o contexto social, político e cultural onde ocorre poderia dar um filme coeso, maduro, e interessante principalmente na dificuldade dos policias negros de fazerem vincar a sua lei numa cidade totalmente racista. Mas o filme tenta ser simples, com procedimentos básicos num filme de ação sobre parceiros, acaba por ser um filme que não leva totalmente a sério a história que quer contar.

E esse o grande problema do filme fica a sensação que melhor escrito com maior dissertação sobre alguns das questões éticas ali presentes e da sua implicação poderia ser um filme referencia na forma como aborda algumas questões da investigação criminal ou mesmo da justiça em tempos complicados, mas o filme tenta sempre ser mais um duo action com Mark Whalberg do que outra coisa qualquer.

Por tudo isto alguma frustração com o resultado final. Num filme onde se calhar vigorara a música que conduzira Warren as nomeações e pouco mais numa história, ou abordagem que mereceu ser contada se calhar com mais rigor e levando mais a sério a história que quis contar.

Temos o filme sobre um agente do FBI negro numa cidade marcada pela atuação ativa do KKK que coloca em perigo todos os cidadãos que lutam pelos direitos afro americanos, contudo a investigação acaba por se associar a um líder da mafia de forma a equilibrar as forças.

O argumento da história parte de um pressuposto narrativo bastante relevante e forte, pena é que potencie pouco a história de base, nas personagens, nas ligações e no detalhe, acabando por ser um filme simples sobre uma historia e atitudes bem complexas

Na realização temos Bratton um realizador associado a questões raciais que chamou a atenção do cinema no seu independente Inspeccion com sucesso. Com mais meios parece ter ficado a meio termo, lutando muito pela questão da justiça racial e pouco nos dilemas éticos que o filme aborda. Nota-se ainda muita inexperiência nesses limites.

No cast Mateen II é um ator destinado a personagens excêntricas e intensas o que esta personagem acaba por não ser exibindo algum desconforto nas próprias linhas. Whalberg mesmo caracterizado é mais do mesmo num ator com dificuldades em sair das barreiras que se colocou. Não e um cast de um filme de primeira linha

O melhor – A história que conta as nuances da mesma

O pior – O filme querer ser simples com uma abordagem complexa

 

Avaliação - C

Tenzing

 O fascinio do mundo por feitos inacreditaveis é imenso e com o avanço da tecnologia do cinema começou a ser possivel a 7º arte recriar com mais detalhes algumas das façanhas mais extraordinarias do mundo moderno, com o escalar um dos pontos mais altos do mundo. Este filme assinado pela Apple com o elenco interessante estreou com pouco impacto ja que a aplicação apostou fichas no seu Matchbox. Criticamente o filme obteve boas avaliações sem serem entusiasmantes mas isso acabou por fazer com que o resultado comercial fosse melhor que o esperado.

Sobre o filme podemos dizer que mais que a façanha o filme tenta reproduzir a historia de um dos seus autores desde a pobreza na terra natal, ao sonho e a forma como o concretizou em perda. E um filme forte do ponto de vista emotivo, se calhar romantico na forma como a dificuldade do feito nem sempre e totalmente trabalhado, principalmente comparado com o que Everest conseguiu fazer, mas fica a sensação de que temos um cinema essencialmente bem trabalhado para uma historia bonita mais que propriamente um objeto de arte cinematografico diferenciado.

Nao e um filme brilhante produtivamente o respeito e a força da montanha aparece sempre em planos longinquos e nem sempre nos planos e no detalhe do feito. Sabendo dessas dificuldades o filme prefere ir a procura de outro tipo de registos, mais emotivos da personagem, na quebra de momentos entre os espaços em que estamos na ação com outros em que voltas a traz na vida da personagem que da nome ao filme.

Por tudo isto um filme feito para televisão competente. Em momento algum tenta ser mais do que realmente é, um filme que quer contar uma historia, se calhar adorná-la em muitos momentos para a tornar mais impactantes mas o espetador gosta do que ve. Nem sempre muito profundo mas serve para gravar o que foi feito.~

A historia segue um jovem nepales que na sua vida começa a acompanhar expedições em escalada junto do Tibete, ate ao momento em que ajuda uma missão inglesa que levou ao sucesso de atingir um dos cumes mais iconicos, numa vida de sonho e de dificuldade.

No argumento um filme mais trabalhado na emoção e na personagem e menos no feito, isso pode ter por base dificuldades produtivas, mas também a escolha de um filme de tv mais simples, e isso funciona porque o filme acaba por transmitir na maior parte do tempo os momentos que quer ter.

Na realização temos Peedom um realizador ja com alguns trabalhos mas ainda anónimo que tem aqui um trabalho que se nota ter limitações produtivas para o que quer contar que as aceita e cumpre, dando força a emoção. Muitas vezes reconhecer limitações é uma mais valia para fazer projetos nao perderem o norte.

No cast temos um quase desconhecido Phuntsok a liderar o filme com intensidade dramatica suficiente, bem auxiliado por um Dafoe sempre intenso e por um Hiddlestone a tentar recuperar alguma da forma comercial de outros tempos, sendo que sem ser um filme que exija muita dos seus interpretes estes cumprem.

O melhor - A historia simples contada para a emoção simples

O pior - As limitações produtivas limitam a noção do feito em questão.

Avaliação - B-

Matchbox: The Movie

Empolgada pelo sucesso e mesmo a arte creativa de Barbie eis que surgiu mais uma aposta da Mattel a tentar render o sucesso dos seus brinquedos, desta vez os famosos carros da Matchobox. Desta vez projetada para streaming pela Apple um filme com um heroi de ação e pouco mais mas que a critica rapidamente destruiu devido a falta de creatividade. Comercialmente ainda se percebe muita dificuldade da Apple em tornar os seus filmes mais comerciais e mesmo com um nome como este a dificuldade existiu.

Se o filme não tivesse os primeiros dez minutos eu confesso que seria muito dificil perceber a ligação de um filme com super espiões e bombas nucleares com os pequenos carrinhos do imaginairio dos mais pequenos. Dai que é um filme assume a assinatura e pouco mais, resultando num serie B de John Cena digamos maioritariamente bem pior do que os anteriores.

O filme tenta se a ação de comedia ligeira e acaba por nao ser nenhum deles, sem qualquer coesão ou sentido, rapidamente vimos pessoas comuns a conduzir como duplos ou a pilotar helicopetros, vimos as cenas interminaveis de Cena sem contexto algum, num filme que essencialmente são duas horas preparadas para a ultima meia, sem que nada tenha sentido.

Por tudo isto e tendo em conta o que significou Barbie nota-se que a procura deste filme foi de dinheiro facil, o de assumir uma marca mesmo que o produto fuja por completo dos elementos que a marca tem. Mesmo sem esta ligação poderia ser um bom filme de ação que nunca consegue ser nem se aproximar desse objetivo.
A historia segue um individuo que depois de se desligar dos amigos com quem tinha um grupo que adorava brincar aos carros Matchbox e torna-se num super espião, contudo anos depois acaba por regressar para o funeral do mentor e ligar-se de novo aos amigos que o acompanham numa aventura com muito perigo.

O argumento do filme falha na ligação ao produto e falha na sua existencia singular, um daqueles filmes comicos sem graça, com ação pouco explicada por culpa de um guião que nunca quer ser minimamente interessante. Personagens esteriotipadas e um cinema de massa cada vez mais mecanico.

Na realização temos Hargrove alguem ligado a produçao de alguns filmes de VIngadores mas que recentemente isolou-se na ação de outros filmes dos irmãos Russo. Sabe potenciar cenas grandes mas pouco realistas, o que normalmente nao cria realizadores de primeira linha.

No cast John Cena na personagem tipica entre o humor e a luta sem grande profundidade. Biel demonstra porque desapareceu das grandes produçoes, e o filme nunca assume qualquer vilão ficando muito aquem do que os filmes devem ser.

O melhor - Nao e um filme dificil de ver

O pior - Nada ter a ver com a marca que assume

Avaliação - D+

Practical Magic 2

 Quase trinta anos depois de uma Sandra Bullock e uma Nicole Kidman no melhor das suas carreiras terem efetuado uma comedia romantica com magia à mistura eis que as mesmas surgem numa sequela, numa outra fase da carreira ajudando uma outra geração a tentar os seus momentos. COntudol este novo capitulo da saga acabou por ser um um floop critico que de alguma forma parece nunca ter compreendido a razão de uma sequela e comercialmente porque o primeiro filme nao ficou assim tão impresso no tempo para uma sequela volvidos tantos anos.

SObre o filme uma sequela de um filme mediano dificilmente vai dar um filme otimo, mesmo que as carreiras de Kidman e Bullock tenham sido bem melhores do que propriamente se esperaria naquele tempo certo é que entram numa fase onde o lado comercial pode não ser o mais facil e onde o mundo mudou. O estilo de humor que ja na data não era propriamente atual tornou-se totalmente desatualizado e isso faz com que o filme tenha imensas dificuldades em divertir o espetador.

E quando o humor de uma comédia não funciona pois bem sobra muito pouco, em duas horas de filme temos muito pouco de revelante, uma intriga que todos percebemos imediatamente para onde vai, um ritmo totalmente lento onde fica a ideia que adormecemos varias vezes ao longo do filme e a noção de perceber porque e que o primeiro filme não ficou própriamente registo no tempo.

Por tudo isto um dos grandes floops do ano, uma sequela, um elenco de primeira linha, mesmo nas novas aquisições para algo tão sem sabor acaba por nao ser facil explicar. Pode existir algum revivalismo de quem fez o filme no mesmo mas poucos para alem destes acabaram por dar a dimensão que o filme pensa que tem e isso leva a um segundo filme de qualidade muito duvidosa.

 A historia segue as irmãs e protagonistas do primeiro filme, já com descêndencia e a mesma busca do amor da familia, tudo fica pior quando um dos elementos mais velhos morre e a maldição parece continuar a pairar mesmo que os feitiçoes estejam escondidos.

O argumento e muito deficitario em elementos de entertenimento, uma comedia demasiado desatualizado, uma intriga quase inexistente e acima de tudo muito pouco que contar, e nos recordar porque razão nada nos lembramos do primeiro filme.

Na realização a batuta foi entregue a experiente Bier, alguem com um leque elevado de filmes mas que nao tem propriamente um filme sublinhado. Nota-se a dificuldade em gerir efeitos especiais ja que se trata de uma realizadora habituada a filmes mais pequenos e isso acaba por nao potenciar o que o filme quer ser.

No cast Bullock e Kidman tem carreiras ricas mas onde o primeiro filme desta saga quase nao surge, dai que a repetiçao dos papeis nada fornece as respetivas carreira. Aqui mais do mesmo. Nas mais novas pessoas com algum mediatismo mas longe de uma primeira linha justificando o porque de ainda nao o serem.

O melhor - Dificil de encontrar

O pior - A falta de ritmo assustadora para um filme comercial

Avaliação - D

Buddy

 O terror ligado à infância foi sempre um dos que mais ligou o imaginário e o terror de figuras infantis. Este ano com muitas metaforas a mistura surgiu este peculiar Buddy, um filme estranho que leva o mundo do terror e infantil num paralelismo com poucos ousaram fazer. A critica ate gostou dessa irreverência com boas avaliações comercialmente se calhar o filme nunca foi o objeto simplista que o trailer parece mostrar.

No que diz respeito ao filme dizemos logo que quem espera um filme de terror simples, sinistro com imagens infantis esqueça o filme é muito mais estranho que isso, no realismo e em paralelismos excessivos que torna o filme demasiado abstrato. O terror existe sem nunca ser muito gráfico baloiçando sempre ao sim de um cinema mais de terror psicologico do que grafico.

Nao e um filme simples, nem que seja porque muito dos paralelismos ficam sem resposta, fica a sensação que o filme deveria assumir mais o que queria ser, uma metafora sobre a perda da infancia, um filme sobre realidades paralelas, ou um filme de terror esse lado incognito faz o filme por vezes ser demasiado abstrato para os apontamentos que se apresentam.

Ou seja um filme estranho, que nao comunica bem, fica a sensação que quer ter uma impacto ou uma dinamica de ideias bem mais forte do que realmente consegue transmitir. E sinistro e nisso o filme consegue ser na dictomia do colorido das imagens e o terror das personagens, mas pouco fica mais do que propriamente essa estranheza.

O filme fala sobre uma serie de animaçao infantil onde acontecimentos estranhos começam a suceder de uma forma pouco explicavel que coloca em causa o caracter do unicornio simpatico protagonista da mesma. Tudo fica mais estranho quando uma mulher começa a perceber a ausencia de uma terceira criança em casa.

O argumento do filme é ambicioso mas nao funciona perfeitamente na forma como comunica, nunca é simples, blocos demasiado longos que fracionam o filme e a sua mensagem, algumas perguntas por responder e a ideia que o filme quer ser mais do que realmente consegue ser.

Na realizaçao temos kelly um realizador de filmes de terror de segunda linha que tenta ser objetivamente mediocre no exagero infantil e nunca parte realmente para o terror. nao e propriamente um filme que marque uma carreira mas fica a sensação que pelo menos arrisca.

No cast temos a voz de Key que encaixa perfeitamente na dictomia que quer da personagem. Nos atores reais a sensação total que o filme pouco procura para alem do olhar assustado de uma Milloti que depois do sucesso de Pinguin poderia esperar mais.

O melhor - O filme querer ser mais que um serie B de terror

O pior - Nao o conseguir ser e tudo ser so estranho

Avaliação - C-

Love of Your Life

 Neste Outono em que a melancolia com a falta de calor começa a vigorar em diversas casas eis que surge um filme da Amazon prime, romantico sobre perda e reação à mesma. Com uma Margaret Qualey cada vez mais permanente, eis que este filme foi lançado com uma ligação forte a Portugal onde foi parcialmente filmado. Criticamente o filme até conseguiu avaliações algo positivas sendo que comercialmente também tem dos os ingredientes para preencher muitos momentos com o frio a imperar.

Sobre o filme podemos dizer que tem um inicio algo simplista na forma como a relação central de todo o filme se vai construindo e mesmo na forma como os elementos se vão juntando com todo o lado mais positivista que o filme quer ter. Esse ponto acaba por desaparecer quando entra o facto central do filme que acaba por mudar o registo do filme, mais rebelde com mais risco e isso acaba por tornar o filme mais forte e coeso para o final de reencontro.

E um filme triste, é um filme onde seguimos demasiado as emoções da personagem sendo que fica sempre a sensação que a perda será sempre maior do que qualquer ganho sequente. E nisso que temos um filme que tenta a emoção facil que para os portugueses tem o aliciante de ver uma lisboa melancólica e nesse particular o filme tem algumas emoções que funcionam bem.

Por tudo isto um filme romântico, um drama pesado num cinema simples de transmissão de mensagens emotivas fortes. E nesse registo que fica claro que o cinema tem esse espaço. E um filme sobre perda não tentando ser poético sobre o que o filme quer ser e esse realismo acaba por nos prender a personagem, sem em momento algum ser um filme impactante ou totalmente diferenciado.

A historia segue uma jovem enfermeira que encontra o amor da sua vida onde todos os planos pareciam estar a ser concretizados até ao momento em que o individuo morre em pleno covid. Nesse momento a mesma inicia um isolamento que a leva a conhecer novas pessoas a restruturar a sua vida.

Obvio que um tema como o luto nunca é propriamente um espaço para trabalhos muito objetivos tendendo Hollywood em tornar tudo demasiado romântico. O filme não foge desse romantismo mas nunca o embeleza ao máximo. E nesses momentos que percebemos que o mesmo acaba por ter alguns apontamentos diferenciadores.

Na realização podemos dizer que nota-se o apontamento emocional feminino, Morisson soube escolher os contextos, desde o Covid, a Lisboa melancolica o regresso, nota-se essa capacidade de transmitir emoções que o filme quer ter. Uma realizadora até agora de televisão que acaba por ter esta oportunidade onde cumpre.

Qualey e uma atriz com alguns atributos dramáticos intensos, e uma capacidade muito única de criar esses momentos. Domina o filme e as suas emoções. Pierre tem esse impacto mais de balanço mas as escolhas de Schwarznegger e Basso parece-nos mais discutiveis

O melhor - A melancolia de Lisboa

O pior - A forma como o filme acaba por ser algo cliche em muitos momentos

Avaliação - C+

Animals

 A carreira de Ben Affleck e completamente dual, se em termos de interpretação as coisas nunca foram propriamente brilhantes em termos de qualidade, como realizador foi colecionando uma excelente filmiografica com vencedores de prémios. Este ano como aposta da Netflix surgiu a nova obra da figura em ambos os papeis, mas rapidamente se percebeu que não iria resultar, criticas muito negativas, polemicas criadas pelo proprio ao anunciar muito uso de IA e acima de tudo comercialmente onde a Netflix cada vez esta com mais dificuldades em impor os seus projetos.

Animals e um filme que quer tocar em vários temas como imigração e jogos politicos e isso torna o filme ambicioso, a ideia central narrativa até poderia ter potencial mas rapidamente percebemos que o filme não vai resultar, desde logo pelos bonecos exagerados dos personagens, a maioria deles mal interpretados. Depois pela propria realização ficamos com a sensação que Affleck nao queria grande trabalho e fez uma maquina fazer aquilo tudo porque nao conseguimos reconhecer qualquer assinatura ate do mais recente Air.

Também na propria narrativa o filme vai desaproveitando a força de alguns vetores adicionando outros atrapalhando historias que depois acaba por desaproveitar resolvendo conflitos narrativos de forma rapida atabalhoada, que pode ter o objetivo das parecenças do mundo da politica mas fica tudo muito pela rama para ser significativo.

Por tudo isto um mediocre filme de Affleck, que como realizador tinha sempre demonstrado algumas qualidades nos seus filmes mas que aqui parece ter sido apenas o interprete, fruto da pouca ou nenhuma qualidade de um projeto que acaba por cimentar a convicção que mesmo os melhores realizadores pouco conseguem fazer com os perceitos do streaming.

A historia segue um candidato a Mayor em segundo nas sondagens que ve o seu filho, ser alvo de um rapto e leva a que contrate uma equipa especial de negociação enquanto ao mesmo tempo se ve envolvido numa crise conjugal.

O argumento tenta ir a muitas estradas sem ter propriamente elementos que lhe permitissem passar alguma delas. O resultado do argumento é tosco, os cinco minutos em que o filme tenta retirar algum impacto moral ao filme é disparatado e faz muitas vezes pensar que foi nesse momento que o filme acordou para o que queria ser.

Na realizaçao de longe o pior filme do Affleck muitos esperavam uma sintonia da capacidade interpretativa de Affleck e de realização mas esta deu-se neste filme com o parente mais pobre. Fica a pena ja que ainda recentemente teve a capacidade de realizar um excelente Air.

No que diz respeito ao cast Affleck tem claros défices de qualidade enquanto ator e neste filme demonstra-os todos, funciona em humor e em filme de ação simples, mas quando as personagens pede um pouco mais é um desastre. Tambem nos secundarios não consegue retirar muito porque as personagens também são esteriotipos pouco trabalhados.

O melhor - O lado moratorio da vida preparada dos politicos

O pior - A incapacidade do filme fazer resultar uma unica ideia

Avaliação - D+

Onslaught

 O cinema de violência simples com justiceiros furiosos e filmes com poucas falas e muita ação tornaram-se repetidos, contudo, com o passar do tempo os mesmos foram perdendo algum protagonismo critico e comercial, devido ao excesso repetitivo de filmes. Onslaught e um pouco mais rebelde do que a sinopse reduzida que acima indiquei, mas foi um filme que a critica ficou indiferente, mesmo que o estilo visual pudesse ter algumas virtudes e comercialmente um desastre com alguns atores de uma primeira linha a desaparecerem do filme.

Sobre o mesmo podemos dizer que temos um filme simples, uma serie de assasinos letais a todo o custo e uma vingadora marcada pela sua presença numa guerra apostada em proteger a sua filha ao maximo, depois muita violência, ação de ritmo elevado poucas palavras e essencialmente muito pouco conteudo.

E um dos filmes que podemos ficar surpreendidos, ainda que não nos melhores motivos em algumas dos seus próprios atos de rebeldia , o filme perde-se em algumas linhagens narrativa sobrando apenas um trabalho estetico interessante, gráfico, que parece retirado de um comic book, mas que nao consegue dar ao filme uma inexistencia propria.

Por tudo isto, um filme quase insignificante nota-se a tentativa de Arjona ir buscar algum do estilo mais fisico do seu companheiro Momoa, se calhar a pensar numa colaboração conjunta, mas um claro filme serie b com poucos motivos de interesse. O cinema entrou nesta fase repetitiva onde poucos sao os filmes diferenciados.

A historia fala de uma mãe de familia marcada por um passado de guerra, a qual tem de defender a sua familia quando uma serie de assassinos letais se aproximam do seu espaço.

O argumento é em todos os figurinos redutor. Aquele tipo de filme que tem uma ideia central e depois explora ação e confronto tem outros atributos o que me parece claramente pouco para os dias de hoje. Pouca personagem e dialogos para alimentar o projeto.

No que diz respeito à realização temos Wingard um realizador com alguns bons projetos mas que nunca teve um filme ancora. Aqui foge um pouco do papel de tarefeiro que tem tido, mas isso nao dá ao filme uma assinatura propria significativa.

No cast temos uma Arjona como heroina de ação disponivel fisicamente mas parece-me com limitações de carisma e mesmo de interpetação dramatica. Valoriza-se o trabalho de Stevens em mudar o seu paradigma embora com tanta caracterização fique a ideia que o mesmo não é própriamente ele.

O melhor - Alguns aspetos gráficos

O pior - O uso e abuso deste tipo de narrativa simplista

Avaliação - C-

Spa Weekend

 O cinema de comedia no feminino sempre foi uma presença forte marcada por filmes com diversos contextos com protagonistas mais novas e mais velhas em diversas fases da vida, sendo que aqui ate temos um realizador habituado ao género à frente do projeto. Criticamente parece um conceito gasto e podemos dizer que foi essa a ideia da critica que foi bastante negativa para o filme. Comercialmente também me parece que foi género que já deu a sua vida embora sirva sempre para preencher algum espaço.

Sobre o filme podemos dizer desde logo que o mesmo é essencialmente tudo de mal que percebemos que o filme vai ser no trailer, histerismo feminino levado ao limite, sequencias sem qualquer logica por fundamentos comicos que nunca são cumpridos, uma historia de amor que surge e se desenvolve do nada e 90 minutos de um cinema cliche de pessima qualidade.

O unico ponto onde o filme sai de todo o lado péssimo do que pode ser uma comedia de baixissima qualidade acaba por ser o humor irreverente de Isla Fisher que tem basicamente toda a dispesa humoristica do filme pelo menos das piadas que percebemos que tinham esse intuito, mas fica sempre demasiado exagerado. O problema da sua personagem ter que carregar comicamente o filme é que não sobra rigorosamente nada para outros pontos.

Por tudo isto uma pessima comedia sobre grupos de amigas, um exagero na abordagem, no mau gosto comico e mesmo na moratoria que o filme em momentos parece querer ter mas que acaba sempre por sair algo ao lado do que se esperava. Fica tambem a sensação que nem criticamente nem comercialmente já não se espera nada deste tipo de filmes que serve para preencher espaço da falta de ideias do cinema atual.

A historia segue um grupo de amigas ocupadas pelo seus mundos que acabam por se juntar para um fim de semana festivo num spa luxuoso, contudo tudo fica pior quando uma rebelde amiga surge no grupo disposta a por tudo a sua vonta ao contrário.

O argumento do filme na base é igual a muitos outros filmes de grupos de mulheres com as personagens a preencherem os seus lugares comuns. O problema do filme é a falta de graça total do humor utilizado e a forma como as opções simples parecem sempre demasiado forçadas, e no argumento que o filme começa a falhas.

Na realização temos Lucas e Moore uma dupla de realizadores que apostam em filmes no feminino sobre a ligação comica entre mulheres com alguns filmes que foram sucessos comerciais mas que se denota que tem uma forma de filmar sempre demasiado repetitiva que nao sai do circulo, parecendo claramente pouco.

No cast tambem um conjunto de atrizes de comedia, sem grandes carreiras Mann serve sempre para isto e pouco mais, Faris nunca conseguiu sair do lado idiota que aqui repete e Fisher tem a irreverencia que ainda é dos poucos elementos que vai funcionando no filme embora seja tambem repetitivo na respetiva carreira

O melhor - Algum humor de Isla Fisher

O pior - Tudo o resto

Avaliação - D

Spider Man: Brand New Day

 O dominio total da Marvel em termos do cinema de ação e mais que isso na sua capacidade de fazer dinheiro principalmente em herois de primeira linha é totalmente incomparavel e este ano com o novo capitulo de SPider Man, levou os registos mas numeros muitos mais superlativos. Ajuda este sucesso a critica normalmente gostar de filmes simples deste estilo e por outro lado comercialmente ter a dupla com maior valor comercial do momento para fazer dos produtos uma autentica maquina de fazer dinheiro.

Sobre o filme podemos dizer que em termos de imagens todos os filmes de Spider Man tiveram a capacidade de inovar e aqui temos dois elementos que funcionam, desde logo reconstruir alguns dos momentos mais iconicos da banda desenhada e por outro lado o movimento com a camara dentro do fato, acabam por ser em termos tecnicos as duas maiores evoluções e o filme acaba por funcionar nesses dois pontos

 O segundo elemento onde o filme funciona também é na capacidade de ser simples e quase generico para a toda a familia, ao contrario do anterior, mais aclamado os procedimentos sao totalmente mais simples e isso faz com que o filme seja na sua essencia mais simplista, e menos forte naquilo que significa e uma passagem para Dr Doom, num tipo de registo que normalmente funciona bem quando a Marvel chama a primeira divisão dos seus herois.

Por tudo isto um filme que promete aquilo que cumpre, animação e entertenimento simples, em que a procura de algumas personagens tem unicamente efeitos comerciais como Hulk que aparece para dar dimensão e seguidores ao filme, mas em termos narrativos pouca diferença relativamente ao ponto de começo e isso normalmente é algo que nos filmes de SPider Man não acontece.

A historia segue um Peter Parker dedicado ao seu super heroi, sozinho a ver os seus amigos continuarem sem se lembrarem dele, tudo fica diferente quando uma estranha rapariga entra na mente de diversas pessoas colocando em perigo o futuro de Nova Iorque necessitando que o mesmo comece a controlar as suas faltas.

Em termos de argumento temos um filme que segue os atributos principais dos filmes anteriores com menos risco. Em termos de entertenimento uma boa gestão do efetivo, mas uma clara sensação que em determinados momentos o cinema devia ter mais risco, porque na historia da Marvel é um filme onde claramente acontece pouco para o valor conseguido.

Na realizaçao a batuta foi entregue a Cretton um realizador com um excelente inicio de carreira que foi perdendo fulgor tornando-se agora um tarefeiro da Marvel, onde tinha regressado aos sucessos da carreira embora com menos assinatura do que os pequenos filmes que o fizeram conhecido. Eficaz sem assinatura.

No cast Holland e Peter Park e vice versa dai que o filme arrisque pouco, eu questiono o que o ator faz para alem deste papel feito a medida. Nas novas aquisições mais tempo para Bernthal no seu Punisher o qual funciona bem no lado comico, e uma Sadie SInk a crescer no projeto num papel mediano, que se espera poder melhorar no futuro da saga.

O melhor - A competencia do entertenimento

O pior - O filme trazer muito pouco de risco

Avaliação - C+

I Want Your Sex

 2026 tem sido um ano muito interessante para Olivia Wilde que depois do grande sucesso da sua realização em The Invtation teve este curioso filme sobre a sexualidade num contexto humoristico rebelde que tinha um valor critico consideravel. O filme ate conseguiu boas receitas do ponto de vista critico mas comercialmente na essencia não existiu e nem a presença de Charlie XcX vinda da musica conseguiu dar fulgor a um projeto sofrivel comercialmente.

Sobre o filme podemos dizer que é uma comedia original, que desafia a lógica da sexualidade e do seu vicio, uma satira na forma como leva os elementos ao seu exagero e por isso podemos dizer que é um filme competente no que se propõem mesmo que nunca tenha propriamente a ambição se de levar realmente a serio.

E um filme que exagera no lado da sexualidade retirando-lhe qualquer valor emocional que o filme poderia ter, quer ser disruptivo em todos os segmentos e é um filme sem volta atrás, um filme pequeno de impessões rapidas com algumas curiosidades e apontamentos de autor que fazem deste projeto algo interessante.

Por tudo isto mais um bom filme, um filme curioso, um filme que tem alguns twist mais policiais mas menos funcionais, e um filme que leva ao extremo da dictomia das personagens que se ligam, e nesse particular o filme tem a sua graça, nunca sendo verdadeiramente engraçado. E um daqueles filmes bem dispostos, original mas pouco mais.

A historia segue um jovem com dificuldades na expressao da sua vida sexual que acaba por se tornar num escravo sexual da sua patroa com a qual se liga de forma a que a fronteira entre o prazer e a necessidade tornem a relação e tudo a volta disfuncional

O argumento do filme e original na base narrativa e mesmo na concretização. Arrisca muitas vezes com um humor interessante é um daqueles filmes que percebemos que tenta marcar a sua posiçao nunca sendo mais que isso. Uma comedia sobre sexo.

Na realizaçao temos Araki numa estreia mais a serio onde da ao filme o ritmo, a cor e a loucura que o filme quer ter num boa marca de boas vindas. Fica a sensação que se levar os seus projetos mais a serio o resultado pode ser ainda mais convincente.

No cast WIlde tem um bom ano, a sua excentricidade neste papel contrasta com o anterior este ano, demonstrando versatilidade e intensidade. Hoffmane encaixa bem na personagem que o filme quer no lado desleixado e que se deixa levar embora fique com a sensação que o filme tenha mais dificuldades em aproveitar outras personagens.

O melhor - A capacidade do filme ser sexualmente engraçado

O pior - Nem sempre se leva a serio nos seus propositos

Avaliação - C+

Insidious: Out of the Further

 Diversos anos de as portas do the further terem sido abertas pela mão e ideia de James Wan eis que surgiu mais um filme sobre essas vivências num espectro que temporalmente já foi mais atrás mais recente mas sempre com o mesmo perceito. Com novas personagens veio mais um contacto com o submundo com o mesmo carimbo. Comercialmente com o numero de filmes a ser cada vez maior a qualidade do respeito critico foi diminuindo. Por sua vez a marca continua a funcionar comercialmente independentemente de menos meios e menos figuras os resultados continuam a ser bastante fortes demonstrando a implementação do cinema de terror nos mais pequenos.

Sobre o filme podemos dizer que se trata de uma obra muito próxima dos anteriores ou não ser uma unica personagem já presa no mundo dos mortos. Em termos de estilo a fantasia e o lado plástico de Wan tem vindo a desaparecer para dar origem a um cada vez maior trabalho no mundo dos demónios que torna o filme gráfico mas na maior parte das vezes algo disparatado.

Por tudo isto temos um filme que podia ser um filme por si só, a única coisa que liga os filmes é uma realidade que também nunca ninguém perdeu grande tempo a explicar, como tal fica a sensação de um cinema de desgaste rapido em que a marca de agua é a mesma, mas muitos pontos ficam por trabalhar.

Ou seja um cinema com uma marca registada mas que nada da de novo nem ao cinema de terror nem a James Wan. Claro que com estes resultados continuara a existir projetos com este nome, mesmo que o resultado ou o que vimos não fique de forma significativa no nosso imaginario.

A historia fala de uma jovem mãe dentista marcada pela estranha morte da mãe, na mesma casa onde esta morreu, até ao momento em que começa a no seu sono receber visitas de estranhos seres que levam a uma ligação peculiar entre aquele mundo e a realidade.

O argumento do filme é simples e repetitivo em materias de terror, poucas personagens, poucas explicações, um contacto com o The Further conhecido, apenas uma personagem de cola e uma historia sobre contactos entre mundos como muitas outras que ja vimos com poucos ou nenhuns elementos diferenciadores.

A realização está a cargo de Jacob Chase um realizador de televisão com ligação ao terror, que torna tudo muito imaginario, exagerado nem sempre com o sucesso para tornar o filme escuro e assustador, sendo quase sempre mais irreverente do que propriamente diferenciado.

No que diz respeito ao cast pouco reconhecido, com atores de segunda linha que têm aqui um dos filmes mais comercial das respetivas carreiras com os tipicos papeis deste registo, com disponibilidade física mas pouco mais.

O melhor - São filmes demasiado lineares

O pior - A saga ganha zero com este filme

Avaliação - C-

Digger

 Este filme foi um dos eventos mais esperados do ano, por marcar a reunião entre Inarritu e Cruise no regresso deste ultimo a um cinema de autor depois de anos ligado a filmes de ação. A expetativa contudo voltou-se num caos que o proprio filme acaba por ser com criticas muito polarizadas as quais eliminaram qualquer possibilidade de estar nos premios e comercialmente tornou-se num dos mais rotundos fracassos da WB nos ultimos anos.

Sobre o filme podemos dizer que o caos que se tornou é o caos que ele é, uma surpresa, bem realizada, bem interpretado, arriscado, fora da caixa mas com uma capacidade unica de nos surpreender. Ninguem pode ficar indiferente a tanto risco e fico com a sensação que é mesmo daqueles filmes que se gosta ou que de odeia, eu fico pela primeira parte porque ter um filme que me surpreende que me conduz numa montanha russa de perguntas é o que procuro num filme e Digger dá isso amplificado.

Claro que olhando de forma o filme acaba por ser o pleno contraponto aquilo que vimos nas apresentações, e se calhar esse seria o ponto que o filme queria ter o de surpreender, e isso faz. POdemos dizer que INarritu foi ambicioso demais naquilo que era fazer um papel diferente e arrojado, mas acaba por ser isso que faz do filme diferenciado em todos os niveis.

Por tudo isto é facil perceber que sou fã de Digger, da forma como rompe com tudo o que vimos antes, na forma como ainda que de uma forma apalhaçada toca em diversos pontos, na forma como questiona a creatividade e na forma como surpreende é isso que se procura num cinema de elite, e eu acho que este filme consegue. Nao e um filme de multidões mas é um filme para ficar marcado na linha do tempo.

A historia fala de Digger um barão do petroleo e na forma como o mesmo é colocado em causa depois de uma falha glaciar numa das suas plataformas colocar em causa a sobrevivencia do povo europeu perante um acontecimento climaterico.

O argumento do filme é uma caixa de surpresas que não vale muito a pena detalhar porque o impacto dessa novidade no filme é um momento proprio que merece ser conhecido em primeira máo. Rebelde, caotico mas sem deixar de tocar em muitos elementos é um filme para refletir mesmo tendo momentos em que nao se leva a seril.

Na realizaçao Inarritu tem dois oscares seguidos em filmes diferentes eu gosto mais do seu lado descontraido de Birdman e agora em Digger do que o lado serio de Babel, 21  Gramas ou Revenant, arrisca, faz-se protagonista e por isso uma carreira basicamente unica.

No cast Cruise da tudo por este filme, é o maestro de uma orquestra de qualidade que acaba por levar o filme para altos niveis de interpretação. Ahmed e Goodman sao os melhores balanços. A falta de amor pelo filme podera retirar o reconhecimento a Cruise que ele merecia.

O melhor - A capacidade de surpreender

O pior - Pode ser completamente diferente do que esperamos

Avaliação - B+

The Uprigsing

 Paul Greengrass e um realizador único, não por argumentos muito complexo, mas acima de tudo pela capacidade de dar sempre uma intensidade e realismo únicos aos seus filmes, que conseguiu no iconico United 93, mas noutras colaborações com Tom Hanks. Este ano sem o amigo de longa data surgiu um filme baseado em Robin Hood o segundo adulto este ano. O filme não conseguiu convencer a critica ao contrário da maioria do que foi conseguindo e isso levou a uma distribuição curta que levou a resultados também eles limitados.

Sobre o filme podemos dizer que a primeira hora parece preguiçosa naquilo que o filme quer ser narrativamente, muita ação muito movimento quando se calhar merecia parar, contextualizar para depois fazer o filme crescer a sua intensidade. A preparação do filme é o seu grande erro e isso acaba por fazer com que o filme nem sempre seja bem trabalhado.

COntudo quando entra nos patamares de ação Greengrasse é brilhante na forma como entra na ação, na dificuldade do momento e nas lutas interminaveis de um caos de violência, nesses momentos ele mostra-nos a forma como interpreta os seus filmes e o mesmo tem bons momentos mas longe do brilhantismo dos seus melhores filmes ficando sempre a ideia que poderia ser um bom filçme de qualquer realizador, mas dele e apenas competente.

Um filme de ação, bem melhor do drama sem grande ligação Death of Robin Hood,é um filme de maior impacto na ação muito mais curto na narrativa mas um filme que vai de menos a mais. Bem realizado, e daqueles filmes que é competente sem ser suficientemente ambicioso para nos fazer pensar muito nele. Nao e a melhor obra de Greengrass mas é porque a carreira dele é demasiado recheada.

A historia segue um grupo de aldeões frustrados com a falta de respostas para os seus problemas pela monarquia que faz um golpe para libertar o rei das ambiçoes da nobreza, numa guerra de classes que é a base da historia de Robin dos Bosques.

O argumento do filme é um dos parentes mais pobres, uma intriga, bom montada mas pouco ou quase nunca trabalhada nos elementos de preenchimento. Falta diálogo, algumas dimensões a determinadas personagens para fazer funcionar melhor o porque do que vimos.

Greengrass e um realizador experiente com alguns dos filmes mais ativos e fortes de ação dos ultimos tempos tem aqui um filme com os elementos onde trabalha melhor, quando entra na batalha funcionando pior na escrita como ja tinha acontecido o ano passado em The Lost Bus.

No cast Garfield funciona no coraçao da primeira parte e na rebeldia da segunda, poucos conseguiam apontamentos tao fortes em dois momentos do filme demonstrando o bom momento do ator. Ao seu lado um Bell sempre intenso e um Cosmo Jarvis a ganhar momentos depois de SHogun com mais qualidade do que temos visto. 

O melhor - O final

O pior - A preparação do filme.

Avaliação - B-

Runner

 Num período de dois meses eis que surge um segundo filme com o mesmo titulo, também de ação e de produção algo dividosa, neste caso com a Angel Studios a entrar num estilo que normalmente não o faz, o de ação continua. O filme que tem num dos herois de ação atual o seu protagonista maior passou com mediania, não muito diferente do tipico dos seus filmes. Comercialmente a Angel esperava um outro tipo de resultado mas ficou aquem da melhor das expetativas.

Sobre o filme podemos dizer que o unico ponto em que temos a melancolia da produtora são na motivação das personagens, nobre, e nos momentos religiosos finais, algo desconformes com tudo que o filme é até então, ou seja uma comedia de ação de qualidade mais que duvidosa, com um duo team pouco convencional e uma ação em direto sem grandes entrelinhas.

Por tudo isto um filme de desgaste rapido, para preencher espaço. Os unicos bons momentos e quando a camara arrisca mais já que em tudo o resto e obvio e muitas vezes até um recheio de cliche exagerado. Desde os vilões, os secundários a sucessão de acontecimentos estamos perante um claro serie B que a Angel tornou A, como muitos outros projetos ate ao dia de hoje.

Ou seja um filme de ação numa tentativa da Angel ir a outros campos mas com o resultado semelhante a o de uma outro produtora de segunda linha. Algum interesse na localização do filme, algo diferente mas pouco mais. Ritchson e um ator musulado mas pouco mais em termos de interpretação dramatica que os filmes tem tentado exigir.

A historia segue um individuo que transporta coisas que tem desta vez uma missão de risco ao transportar um orgão que pode salvar uma criança e o seu transportador, contudo o mesmo interessa a um grupo criminoso que vai fazer tudo para se apoderar do mesmo.

O argumento do filme é basico em todos os sentidos, na narrativa curta, na forma como na maior parte do tempo recorre ao humor tipico de Wilson para passar tempo e na forma como tenta no final ir buscar um lado emocional completamente desnecessario neste tipo de projetos.

Na realização temos Waugh um realizador de filmes de ação de pouca qualidade que sabe filmar sequencias com ritmo mas pouco mais dai a curta carreira. Tem mais um filme com divulgação wide o que sera sempre um ganho numa carreira algo repetitiva.

No cast Ritchson continua a tirar dividendos do sucesso na televisao em filmes semelhantes de herois de ação. Se nao lhe pedirem poder dramatico funciona, mas com muitas limitações. Wilson e um comico que encaixa sempre as suas personagens em elementos como descontração ou fora da caixa sendo aqui mais do mesmo.

O melhor - A forma como algumas sequencias de ação sao filmadas.

O pior - O lado dramatico colocado a fita adesiva de baixa qualidade

Avaliação - C-

The Lope Hypothesis

 A Prime encontra-se numa produtividade constante principalmente num cinema de consumo rapido, com historias de amor, ação e adaptações literarias de algum sucesso que permite um refrescar constante do seu catalogo. Este ano surgiu esta historia de amor no mundo académico com um conjunto de atores de uma segunda linha. criticamente o filme passou com mediania e em termos comerciais sera sempre um filme com algum resultado no preenchimento de espaços da Prime.

Sobre o filme o mesmo tem um tom ligeiro, na forma como as personagens se vão apresentando em polos opostos, pouco ou nada trabalhado naquilo que é o percurso académico, com alguns clichés tipicos num filme que funciona no crescimento da relação das personagens. Torna-se um pouco adulto na forma final, de forma mais surpreendente mas fica a ideia que o filme, embora com objetivos curtos acaba por comunicar bem.

E daqueles filmes com princípios basilares comuns à maior parte dos filmes romanticos, com os avanços e recuos tipicos. Fica a sensação que a conclusão deveria e poderia ser mais forte. E um telefilme pensado dessa forma com as suas limitações, mas um filme simples que ocupa o seu espaço sem querer mais.

Por tudo isto e num momento em que nem sempre a Prime consegue convencer com os seus projetos um filme com ambições moderadas que cumpre o ponto para o qual é pensado. E nesses momentos que o cinema deve facilitar uma forma de estar simples e nisso o filme cumpre, sem querer ir mais longe.

A historia fala de uma jovem academica orfã que encontra numa amiga a sua unica familia, até que um individuo que ela gosta se apaixona pela amiga, o que a leva a simular uma relação com um professor detestado para aproximar os mesmos. Contudo a aproximação por conveniência começa a tornar-se algo verdadeiro.

O argumento do filme é simples, muito na dinâmica da bela e o monstro e dos polos que se atraem, e um filme com um humor ligeiramente eficaz mas que na sua essência faz funcionar o lado romantico que o filme quer ter. Nao tem muita originalidade mas funciona nos seus pontos centrais.

Na realização temos Scanlon realizadora de televisão de series de segunda linha que aqui da o lado feminino da historia. E um daqueles filmes pensados para televisão, sem grandes riscos que acaba por se encontrar no lado emocional simples. Nao e neste genero que se constroi carreiras mas ganha-se minutos de fama.

No cast Reinhart e uma atriz de televisão que tenta fazer a passagem para o cinema, até ao momento sem grande sucesso. Ao seu lado Bateman que também está longe  de ser um ator de primeira linha. Combinam juntos em papeis que se encaixam sem grande dificuldade.

O melhor - Os procedimentos romanticos simples

O pior - O final deveria ser mais impactante

Avaliação - C+

Idiots

 A vida não tem sido facil na distribuição dos filmes disruptivos de Malcom Blair, depois dos anos de atraso de Toxic Avenger, este filme viu o nome ser alterado e a sua estreia existir numa ambiente de quase desconhecido não obstante de um elenco de primeira linha. O estranho maior de tudo isto e que a critica normalmente gosta do exagero e da irreverencia dos seus projetos e novamente aqui a maioria da critica foi positiva. Comercialmente continua com muitas dificuldades na distribuição e na implementaçao no publico.

Sobre o filme podemos dizer que temos a tipica road trip catastrofica, uma comedia sem limites do absurdo na ligação entre duas personagens. As coisas vão acontecendo a um ritmo elevado, sem grande logica mas irreverencia e exagero na forma como o humor se vai criando. Se calhar longe do que ja conseguiu no lado extremo mas um daqueles filmes que se passa bem o tempo nao existindo se calhar ambição para mais.

E essa ambiçao, ou falta dela começa num cast de irreverentes habituados a este tipo de projetos em personagens fantasiadas para criar impacto da sequencia do trio de protagonistas. O filme perde por trabalhar pouco ou quase nada a maior parte das dinamicas entre eles optando quase sempre por os fazer interagir com os outros secundarios que vao entrando.

Mesmo assim um filme descontrolado, caotico nas personagens e situações com algum humor, nao e uma obra de referência, mas numa altura em que o humor cai quase sempre na imbecilidade exagerada, este filme mesmo assumindo essa roupagem acaba por fazer funcionar alguns momentos.

A historia fala de depois desempregados que aceitam a missão de liver um irreverente icon popular a uma clinica de reabilitaçao depois de diversos problemas de comportamento, mas o jovem esta longe de facilitar o propósito da viagem.

O argumento tem uma base simples, a ideia de uma road trip com todos a remarem para lado diferentes com diversos secundarios com propositos comicos. O filme funciona melhor nos elementos singulares do que propriamente na base, mas comicamente tem algum valor.

Macon Blair e um rebelde de Hollywood ja em TOxic Avagenger tinha conjugado açáo e o lado comico extremo e aqui tenta novamente efetuar um humor disruptivo visual com assinatura propria. Nao e propriamente um cinema que assuma grande autoria mas funciona no que quer.

No que diz respeito ao cast Franco é algo repetitivo neste tipo de papeis aparvalhados e é mais do mesmo. Jackson nunca se tornou uma referencia em protagonismo mas é o lado mais normativo do filme. Thames e um ator em ascensão aqui com diversas vertentes e recursos interessantes para um ator que pode ir mais longe.

O melhor - O lado comico funciona

O pior - O exagero absurdo muitas vezes nao permite a ligaçao entre as personagens

Avaliação - C+

Unabomber

 Entrando oficialmente no periodo de premios a Netflix continua à procura da maior vitoria e é esperado que nos ultimos meses, sejam lançados diversos filmes com expetativas claras para a temporada, o que poderá ter tido o arranque neste filme sobre um dos mais curiosos serial Killers da história recente dos EUA. Mesmo sem um realizador de topo o filme estreou e as criticas foram sofríveis retirando qualquer possibilidade de corrida a premios. COmercialmente a historia e o cast poderão garantir com facilidade um bom percurso comercial ao filme.

Sobre o filme podemos dizer que o mesmo comete um erro claro, tenta dar dois momentos a criaçáo e exploração da mente, bem como a sua identificação e posterior detenção. A questão é que o filme é pequeno e acaba sempre por tentar ser rápido nos segmentos sendo a parte mais recente aquela que acaba por ser menos trabalhada. Fica a ideia que o filme se deveria centrar nos primeiros anos até a sua exclusao social e se calhar teriamos um filme bem mais valioso.

Nem que seja porque nesses momentos o filme tem um cast melhor, um Crowe egocentrico que funciona em contraste com um Tremblay que se descobre. Alguns bons momentos nos testes, alguma tensão, algum crescimento de personagem que nunca é acompanhado pelo lado atual, onde temos uma investigação frouxa apenas centrada numa descriçao e o que torna o filme policialmente muito sofrivel.

Por tudo isto pensamos que o filme mesmo tendo alguns bons momentos de entertenimento poderia ser mais maduro ao optar e densificar uma das fases. O filme quer contar duas historias numa hora e meia, ficando tudo demasiado superficial numa historia que todos querem saber mais promenores.

A historia segue um jovem Ted em Harvard e a forma como se relaciona numa experiencia de um professor de psicologia onde ambos tèm objetivos diferentes para aquela colaboraçao. Por outro lado anos depois uma policia tenta descobrir a pessoa que está por trás de Unabomber.

O argumento do filme tem os pontos conhecidos da historia mas tem medo de explorar mais, principalmente no que diz respeito à forma como este foi identificado e capturado. Por outro lado a sensação mais que clara que no lado inicial o filme poderia ir mais longe, sendo aqui os melhores momentos.

Na realizaçao Metz tem boas colaborações em cinema e em televisao, embora sem um filme catalogo. Aqui tem uma realizaçao simples, de streaming que fica a sensaçao que poderia ser maior no lado mitico da personagem central. Um projeto ambicioso mas que se auto limita por culpa tambem de um realizador se calhar com pouca dimensáo para o projeto.

No cast Tremblay tem aqui a passagem clara para a idade adulta, de um ator que deu cartas como pequeno. Tem intensidade quando quer ter, embora o lado enigmático da personagem nunca se assuma. Perde as sequencias naturais para Crowe, em boa forma que merece se calhar um regresso a filmes e projetos maiores.

O melhor - O lado do estudo do crescimento da personalidade

O pior - A captura

Avaliação - C