Sunday, September 30, 2007

Firehouse Dog




Há algum tempo que hollywood tinha se abstraido de filmes incidindo sobre animais aventureiros, sempre odiados por todos que gostam de cinema e apenas amado pelos mais novos amantes da personificação de animais. Pensava-se que o genero chacota de hollywood se tinha desvanecido e tornado-se fruto do passado. Dai que e com alguma surpresa que vimos alguns dos estudios mais fortes de hollywood apostar num titulo puro do genero arriscando mesmo uma estreia wide em cinema depois de diversos lançamentos directamente para dvd. O filme tratava sobre um cão e sobre bombeiros, e acabou por demonstrar que o genero esta de desuso com resultados muito limitados de bilheteira, e com quase ignorar completo por parte da critica não servindo para reanimar um genero que se encontra, e ainda bem adormecido.

Este Firehouse dog tem todos os ingredientes de um filme familiar, irrealista, sem problemas, relaçoes simples e emotivas e inicide sobre os aspectos mais basicos das emoçoes humanas, contudo os maiores defeitos tb se encontrar presentes, desde logo o ridiculo do aparato em torno do cão, principalmente na sua vertente estrela de cinema, utilizada como forma de humor mas que apenas serve como ingredinete ridiularizador do filme.

O filme fala-nos sobre um cão superstar que apos um acidente durante uma rodagem de um filme, fica desaparecido tendo sido salvado por uma companhia de bombeiros e adoptado pelo filho do comandante da mesma. Depois das relações tipicas neste tipo de filme amor odio, rebeldia reonciliação entre os diferentes intervenientes do filme. O filme é demasiado colado a outros, pouco interessante, ridiculo no particular do cão, salvando-se as fracas ambiçoes do filme familiar para enterter miudos que faz com que a simplicidade seja algo planeada.

De referir ainda que a nivel produtivo nota-se investimento por parte do estudio, as sequencias mais de acção dos incendios tem um realismo normalmente pouco comum neste tipo de filmes mais familiares e mais simples. Do lado da moral ela existe e até e bastante forte, principalmente no sublinhar da relação pai filho, contudo esta acaba por ser esbatida na forma como as outras personagens se relacionam sempre de uma forma exageradamente esteriotipada.

O argumento enquadra-se prefeitamente na linha dos familiares com animais, que quase toda a gente odeia, e que apenas se dirige ou para crianças, dentro do genero de matine televisiva, om um argumento simples e com pitadas do extremamente ridiculo. As personagens estão divididas entre protagonistas e as comicamente artificiais nao ofereendo qualquer densidade ao filme, apesar da relaçao basica do filme entre pai e filho nos parecer emocionalmente interessante mas pouo aproveitada.

A realização encontra-se uns furos acima daquilo que estamos habituados neste tipo de filmes, as sequencias de fogo são bem produzidas e com grandiosidade, e o aspecto de criaçao digital do protagonista canino esta com um realismo muito proximo da perfeição, pelas qualidades apresentadas e noutros titulos mais interessantes podemos estar perante um realizador com algumas qualidades.

Quanto ao cast, como e obvio poucos atores cedem a este tipo de papeis, dai que naturalmente temos uma serie de desconhecidos a preencher grande parte do cast, em papeis de exigencia minima e por isso pouco comentaveis. De realçãr os protagonistas Grenwood, habituado a papeis secundarios em filmes maiores onde atençao nunca recaem na sua interpretação, tem uma interpretação emotiva sem grandes exigencias, ja Hutherson e depois da brilhante interpretação em Bridge to Tirebatia, desilude bastante nao confirmando as qualidades interpretativas que demonstra no bem melhor filme da disney.


O melhor - As sequencias de fogo de fazer inveja a alguns filmes de acçao


O Pior - As sequencias do cao como estrela de cinema, sem humor e ridiculas qb



Avaliação - C-

Saturday, September 29, 2007

War




É auntentico combate de titas, entre dois dos maiores herois do cinema de acção, um vindo do cinema chines, e talvez o maior idolo actual daquele cinema, do outro lado, um dos actores que ultimamente mais filmes tem lançado, num estilo rebelde com um Bruce Willis Wild, Statham, consegue a cada filme que passa ganhar mais notoriedade conseguindo lançar filmes todos os anos, com um objectivo comercial. Assim era com expectativa acima de tudo comercial que o filme foi lançado como combate entre dois dos maiores actores de acçao. O filme apesar de resultados consistentes não explodiu na bilheteira, e a critica assobiou o filme e a explosão nao foi tão grande como se previa.

o Genero do filme é uma mistura daquilo que ambos os actores nos estão habituados a dar, com quase nada de novo, por um lado as artes marciais e triades tipicas dos filmes mais contemporaneos de Li, e os movimentos de camara a explosões e a rebeldia de Stataham. O filme é extremamente vivo, movimentado, mas falta.lhe os aspectos mais importantes deste genero. Por um lado as coregrafias de artes marciais são o do mais fraco que vimos fazer Li, por outro lado os movimentos de camara sao tao confusos que acaba em determinados momentos de confundir o seguimento do espectador. Depois um filmes do mais simples que podemos ver em acção no primeiros segmento, e depois a audacia dos twists narrativos sempre arriscados, e que neste filme estão longe de ser mais valias.

De resto tudo nos parece demasiado colado a outros filmes dos protagonistas as personagens as ligações os valores tudo e demasiado repetitivo num filme que lhe falta classe e acime de tudo excepçao produtiva ja que nos parece que esta sempre demasiado limitado em recursos parecendo apostar tudo na mistica dos protagonitstas.

O filme chega a ter pontos de fraca qualidade cinematografia assinalavel como a pouca dimensionalidade dos viloes e os prossupostos do mesmo envolvendo em determinados pontos excesso de fios narrativos totalmente desaproveitados.

Dai que saiamos do filme um pouco desiludidos mesmo aqueles que foram unica e exclusivamente com o intuito de verem um bom filme de acçao

O argumento apesar de simples inicialmente arrisca um pouco no fim, saindo do tradicionalismo dos filmes de Li, já que Stahtam ja e habitual em argumentos mais arriscados. COntudo parece existir um claro desoproveitamento das componentes narrativas, na construção de personagens mais densas e interessantes, de valores mais defenidos e de uma menor integração de aspectos totalmente desaproveitados.

A realização parece nos o maior ponto negativo do filme, ao querer dar um estilo proprio torna o filme horrivel do ponto de vista estetico, com uma realização irritante cheia de movimentações bruscas parece em determinados momentos realizado por crianças. Esta tentativa artistica falha em toda a sua dimensao. Um filme com Li necessita de uma realização que exponha toda a qualidade fisica do actor algo que nunca acontece em War

QUanto as interpretações os protagonistas estao nos papeis onde mais se sentem a vontade explorando os pontos mais escuros de Li, e o lado mais rebelde e bruto de Stahtman, dai que com dois puros actores de ação o filme estava lançado neste particular pena que o resto nao responda a altura.


O melhor - Dois dos maiores mitos de açao actual, um contra outro e sempre interessante


O Pior - O contexto em que se da este frente a frente.


Avaliação - C-

Sunday, September 23, 2007

Kickin It Old School




Normalmente todos os anos saem um infinito numero de comedias, por actores mais ligados ao ramo, de forma a dar menos densidade e mais suavidade ao cinema, estas são normalmente caracterizadas, por falta de qualidade dos guiões, criando apenas uma serie de pseudo estrelas de pouca duração, e que pouco ou nada conseguem fazer no cinema norte americano, e com um alvo uma população juvenil ainda com o sentido de humor descalibrado.

Este ano, observamos a estreia deste Kickin old School, exopplorando o sucesso de filmes como Step Up tenta colocar o mundo da dança ao serviço da comedia com um estili muito juvenil, e um pouco imaturo. O certo e que por vezes os filtros de hollywood funcionam e o filme foi totalmente aniquilado quer pela bilheteira quer pela critica, dai que talvez so teremos contacto com ele felizmente ou no video clube ou daqui a uns aninhos numa matine da TVI.

Kickin Old School, vem na tradição criada do filme nerd, iniciada por Napoleon Dynamit, contudo o exagero deste acabou por render frutos, pelo seu caracter indie, enquanto que as produções mais fortes deste genero surgem como autenticos atentados ao bom gosto.

Este Kickin It Old School e dos filmes mais ridiculos da ultima temporada, apenas com o objetivo de ir buscar a piada facil o filme alonga-se durante o seu tempo com cliches e piadas extremamente fisicas exageradas, e se as situacionais ainda nos conseguem fazer movimentar os labios as focadas nas personagens sao autenticos atentados ao humor das pessoas e ao seu nivelk intelctual.

A qualidade do filme pode se depreender da dua historia de base, um jovem numa competição de dança na esola lesiona-se e acaba por ficar em coma regressando 20 anos depois, aqui nada muda, envolve-se com o mesmo grupo de amigos, o mau continua igual, a namorada parece que ontem deixou de o ver, e o filme desenvolve-se com o reeaprender da dança da personagem central, dando pouco enfase e normalmente errada a sua readaptação, apenas se interessando as piadas faceis e na maior parte das vezes "foleiras".

O estilo do filme e de matine, com os exageros e a teatralidade destes filmes com pouco realismo, as danças tem mais de ridiculas do que espetaculares.

O filme falha nos seus aspectos centrais, e acima de tudo na forma com que ainda se concretiza como um projecto em si.

Todo o argumento e demasiado fraco, a historia de base e foleira, e montada de uma forma que cai quase sempre no ridiculo. As especificidades adoptadas na construçao das personagens e das piadas e quase sempre demasiado ridicula, e as personagens de tão esteriotipadas que são, nao se revestem de qualquer tipo de qualidade, mais parecendo um bando de deficientes mentais.

A realização encontra-se quase sempre ao nivel do filme, fraco, salvanso-se a forma como a competiçao final e filmada em estilo de acontecimento desportivo e televisivo e que da outra intensidade ao filme. As coreografias pecam acima de tudo pelo ridiulo de situações e pela limitaçao de movimentos.

O cast liderado pelo inarravel Kennedy, é do pior que se encontra em Hollywood, Kennedy, e fraco actor, nao consegue funcionar na comedia, ja o tinha provado na sequela inarravel de Mascara, e acima de tudo tem sempre personagens que caracteriza de forma enjoativa, com uma serie de tiques que tentam fazer humor, mas que resultam na maior parte das vezes como tiques repugnantes relativamente a personagem. Sendo neste momento um dos actores mais fracos de holywood, e mais enjoativos. um autentico atentado ao bom gosto a sua interpretação neste filme, ao que complementa uma caracterizaçao fisica inarravel, que torna a sua personagem ainda mais insuportavel. De resto o normal o vilao irritante e a namorada gira, sendo este o ponto mais positivo do filme ja que Menounos e dona de uma beleza incrivel.

Enfim uma comedia de um mau gosto termendo.


O melhor - A beleza desprediçada de Menounos.


O Pior - Jammie Kennedy ser aposta para comedias, mistura de dar volta a barriga


Avaliação - D

Thursday, September 20, 2007

Amazing Grace




Amazing Grace é o tipico filme de tradição britanica que devido ao seu tema politicamente correcto acaba por abrir horizontes, e entrar em boa dinamica nos EUA, mesmo que a sua historia e a sua produção seja o tipico britanico, o certo e que Amazing Grace, mesmo não tendo sido fortemente aplaudido pela critica, onde passou com alguma mediania, foi uma das sensações do ano, e dos poucos filmes ingles a aumentar consecutivamente o numer do cinemas com o filme, bem como relançando o tema que deu origem ao nome do filme.

Como qualquer filme que aborda a escravidão do ponto de vista politico o filme acenta acima de tudo mais que imagens e sequencias em valores de personagens, este ponto e mesmo o ponto mais vincado do filme, o inaltecer dos valores humanos da personagem central, mesmo que por diversos momentos o filme seja extremamente parado e pouco interessante.

A historia centra-se numa peronagem que aos poucos vai entrar num conflito internacional politico em defesa dos ideais que reprimem a escravidao, alias este ponto e sempre o mais vincado em todo o filme. A personagem tem sempre e ao longo de todo o filme um conflinto interno permanente entre as suas ambiçoes e as suas relações o contexto.

O filme quer no seu fio condutor, mas acima de tudo na forma como a narrativa prossegue e demasiado academica, todos as esconhas do filme sao as obvias, evitando por um lado riscos é certo, mas perdendo sempre a capacidade de surpreender e marcar o espectador, que ficara sempre mais ligado a outros filmes mais arriscados e mais adultos do que este Amazing Grace.

O filme apostou sempre na minha opiniao na relaçao com os ingleses numa causa global podendo ter sido este aspecto o impulsionador do filme a nivel internacional

O argumento apesar de coeso e bem construido, e na sua globalidade pouco interessante, demasiado preso a ideias pre defenidas, sem capacidade de se emancipar, de explorar novas alterantivas, com personagens demasiado repetidas. o filme o que ganha com o academismo perde pela mediania.

A realização de um filme de epoca tem sempre uns constrangimentos que necessitam de um realizador em grande forma, e neste particular parece-me que o filme passa com mediania, ja que pouco se fala sobre a realização que é estavel, mas nunca deslumbrante.

Quanto ao cast sustentado e preenchido pelo fantastic 4 Grudford, e o primeiro ponto que poe em check o filme, o actor esta longe de ser recomendado pela sua qualidade interpretativo, onde e bastante limitado, e o seu carisma ja há muito que esta longe de ser adquirido, como se pode ver em Fantastic 4. O actor esta longe de ser um grande actor. No restante o filme e positivo, com uma serie de consagrandos britanicos em papeis secundarios para equilibrar e fornecer uma base mais seria ao filme, principalmente Gambon e mesmo Finney.


O melhor - O reavivar da musica Amazing Grace


O Pior - o protagonista, por muito que tente nao tem talento para estas andanças


Avaliação - C

Saturday, September 15, 2007

Inland Empire




David Lynch e um dos autores mais controversos do panorama actual, capaz de provocar odios e paixoes entre os espectadores, mas de todos, aquele mais lutou por este estatuto controverso. Dai que cada vez que sai um filme seu, mais sao as expectativas quanto aos limites atingidos.

Depois de um curriculo onde os ultimos filmes foram autenticos quebra cabeças para o espectador e por isso talvez sobrevalorizados, eis que na mesma toada saiu este Inland Empire, com uma produção totalmente independente, ja que poucos arriscam em objecto tao descabido de sentido, e que segue o enfiamento narrativo e completamente paranoico dos filmes anteriores.

Contudo como e obvio este estilo cansa e se por um lado a nivel critico, talvez pelo non sense e pela diferença continua a conseguir bons resultados o que e certo e que este filme passou ao lado quer de uma carreira comercial quer de uma carreira de galardões.

O filme de Lyncho segue o mundo do cinema como nos dois anteriores filmes do realizador, parecendo que este conjunto de filme vao crescendo em complexidade e acima de tudo em delirio do realizador, o filme nao tem ligação nao tem sentido, bem pior neste aspecto do que os ja non sense anteriores, parecendo mesmo uma provocação do realizador, que nos da 190 minutos de imagens completamente delirantes e paranoides, de um fio condutor sem qualquer tipo de rumo, que apenas a espaços cumpridos consegue ter pontos de contacto.

Estranho e existir admiradores deste tipo de filmes, que dizem adorar um filme completamente sem qualquer logica narrativa, que é impossivel de enterter quem quer que seja e muito menos de marcar positivamente os espectadore, que apenas podem ficar chocados com a falta de ideias de Lynch. O que pensavamos que tinha sido excessivo em Muhulland Drive e muito mais neste filme, ja que o delirio começa desde logo na fase inicial do filme.

Positivo parece a forma que Lynch encontrou para realizar o filme e acima de tudo a toada cinistra que o realizador consegue impelir nos seus filmes, contudo desprediça sempre estes ambientes criados em desvaneios de perturbaçao mental que são atentados a congruencia do cinema.

Dai que do ponto de vista do argumento pouco temos a comentar ja que nos parece que o filme nao tem um, e que lynch resolveu filmar aquilo que pensava no dia sem qualquer contacto, as personagens sao estranhas so tem de comum o teor fisico, nao sabemos ou nao quem sao e donde vem, sendo apenas caracterizadas pelas expressoes faciais.

A realização e unico ponto positivo do filme, o que nos deixa ainda mais revoltados com lycnh ja que desprediça toda a sua mestria na realização e produçao de filmes em demencias e loucuras proprias e que em nada o tornam mais valia no cinema, sendo o maluco dos filmes que ninguem entende.

O cast que marcava um encontro de Lynch com Dern a sua musa de coração selvage, e que se comporta a bom nivel, com o proposito sempre dificil de encarar uma personagem sem contruçao e guiao Dern consegue explorar todas as suas capacidades ao longo do filme. De resto todo o reparto encontra-se a bom nivel contudo a liberdade da falta de guiao permite isso e muito mais.,

ENfim mais um delirio de Lynch


O Melhor - A forma como Lynch filma as personagens


O Pior - Cada vez mais Lynch leva o cinema para a loucura pessoal


Avaliação - D

Friday, September 14, 2007

The Invasion






Super estrelas sao um aditivo extremamente importante para o futuro do proprio filme, tornando visiveis titulos que a partida teriam um menor grau de atenção. E pela dupla de super estrelas que lideram este cast, esta justificado a expectativa em torno deste filme, capaz de arriscar ombrear com os maiores sucessos de verão. Este filme marca tambem a primeira contribuição de Craig e Kidman, que vai ser presença comum num futuro proximo em outros filmes. O filme apesar de mediatico esteve longe de obter uma grande resposta comercial com resultados mesmo modestos. Sendo que a critica alheou-se um pouco em torno do filme, nao o assobiando, mas tambem estando longe de o aplaudir.


A primeira avaliação que se pode fazer deste filme a sua falta de esclarecimento ao longo da sua curta duração, tudo parece demasiado solto, misterioso em excesso sem qualquer tipo de contexto, o que faz que na maioria do tempo o filme seja demasiado perdido sequer para provocar sensações fortes no espectador. O filme incute-se num subgenero de terror por epidmia, com alguns toques de politico. O filme e sempre retratado e realizado com uma obra de terror e isso conduz a que nunca seja explorado o aspecto mais sofucante e claustrofobico das personagen ponto claramente mais facil de ser explorado mas que quase nunca o e.


Tambem a narrativa solta nunca consegue ser uma opçao aceitavel ja que o filme e demasiado solto de qualquer linhagem narrativa que nao facilita a defeniçao de um trajecto mais obvio e que poderia ser mais benefico para o filme.


O filme trata-se sobre uma invasão sob a forma de epidemia que tranformou a humanidade em estranhos sujeitos, tentando salvar-se deste destino encontrams Kidman numa luta pela permanencia tambem do seu filho em disputa por uma mae a querer salva-lo e um pai lider dos infectados,, no meio de tudo isto temos um relacionamento amoroso da mae que so serve para dar nome e um actor relevante ao filme.


Enfim o filme encontra se ao nivel normativo que temos visto nos ultimos filmes de terror o que nao e prorpriamente positivo. A nivel de aspectos mais valorizados, a forma como as personagens secundarias vilas estao fisicamente caracterizadas denota preocupaçao a este aspecto. Sendo que tudo o resto se divide pelo nivel medio e baixo.


O argumento e demasiado solto, as personagens nao são bem introduzidas a narrativa combina a previsibilidade com algumas pontas demasiado soltas, mesmo com o desenvolver da narrativa quase nunca consegue concretizar os seus propositos sendo sempre demasiado desligado entre si, tendo muitas debilidades neste particular

A nivel da realização, a inexperiencia do realizador faz com que quase nunca explore o filme com a sua camara, apenas arriscando mais nas sequencias de acção final e de presseguição, embora dentro do comum que assisitmos em hollywood. A importancia da camara tipica em filmes de terror nao se denota tanto neste filme, que aposta quase tudo no carisma dos protagonistas.

Quanto ao cast constituido pelas superstars atuais Kidman e Craig, o filme e dominado em toda a linha por Kidman, na tentativa de voltar a boa forma que parece lhe fugir nos ultimos tempos, neste filme demonstra ainda estar longe do seu melhor nivel. Craig e uma surpresa no filme pelo grau de insignificancia e qualidade da sua personagem, que nos faz pensar no porque desta escolha de Craig, impulsionado pela magnifica prestaçao como Bond


O melhor - Os olhares vazios dos invadidos.


O Pior - O vazio de grande parte do filme


Avaliação - C-

Sunday, September 09, 2007

Rush Hour 3




Rush Hour ocupou desde logo o espaço solto pela saga da arma mortifera, como a dupla de policias com maior sucesso do cinema americano, num misto de acção e muita comedia, Rush Hour conseguiu reunir um humor extremamente imponente, e uma quimica que conduziu a que o filme rapidamente se torna-se num dos maiores sucessos dos ultimos tempos.

Contudo o fraco momento dos seus actores levou a alguma incerteza em torno da altura em que surgia este terceiro filme. Chan estava longe do sucesso e tucker a algum tempo que era mais conhecido pela sua movientada vida privada do que por uma carreira consistente. COntudo e apos um inicio algo nublado o filme voltou a convencer na bilheteira americana, com resultados consistentes, embora menos reconhecido do ponto de vista da critica.

O humor de Rush Hour é muito tipico, baseado numa serie de gags sobre as divergencias culturais dos dois protagonistas, e principalmente no sentido de humor caracteristico da forma como Jackie Chan se movimenta, e tambem a forma como O histerismo de Tucker absorve todas as cenas. O filme continua com o humor, de goste discutivel, bem vivo, mas perde nos outros ingredientes. A historia de base e mais simples, e extremamente linear. As falhas na sequencias de acção fazem-nos duvidar se estamos perante um filme de Jackie Chan, e acim a de tudo a relação entre os protagonistas é de tal forma lamechas neste terceiro filme, que parece ter mesmo em certos pontos um clima homossexual entre eles.

Desta vez e apos os paises de origem dos protagonistas estes vao para paris, onde sao envolvidas mais pecularidades culturais sempre do ponto de vista comico do filme, aqui encontra-se uma serie de elementos extremamente fulcrais para o desenvolvimento do filme, mas que sabem quase sempre a retalho, nunca parecendo bem envolvido em toda a dinamica que o filme ja tinha adquirido depois dos dois filmes anteriores.

COntudo o ponto que nos parecem mais notorio no filme, o a ma forma de todos os envolvidos, quer Chan quer Tucker quer Ratner quer mesmo a New Line, esta em baixo de forma e isso acaba-se por notar na forma como a dinamica do filme é efectuada.

O argumento do filme, e demasiado simples, sem grandes rasgos criativos, repetitivo relativamente aos anteriores, embora nos pareça menos apetrechado quer em acçao e comedia do que os anteriores. A dinamica entre as personagens centrais parece-nos demasiadamente emocional, apesar da quimica entre ambos continuar a ser um ponto extremamente forte do filme. COntudo a historia de base e o caminho seguido pelo filme seja extremamente simples e por vezes pouco elaborado.

A realização volta a ser entregue ao criador da saga, Ratner e que de alguma forma o lançou ao mais alto nivel no cinema, numa fase menos boa da sua carreira, mesmo depois de ter pegado na sequela de X-Man, Ratner nunca conseguiu passar para o nivel maximo em Holltwood e acima de tudo elaborar o toque criativo que diferencia realizadores, e que a algum tempo foi dado como obvio. COntudo este arrefecimento do realizador no cinema contrapoe-se com a sua ligação a serie de sucesso Prison Break. Neste filme Ratner quase que nao tem trabalho habituado a dinamica do filme, apenas se limita a seguir os padroes dos mesmos, sem grandes alteraçoes e rasgos.

No que diz respeito ao cast, obviamente que Chan e Tucker tem personagens centrais nas suas carreiras na sua saga e encaixam como uma luva, e funcionam com uma quimica bastante forte. EMbora nos pareça que por vezes nao exita a forma dos actores principalmente comparando com o segundo filme. Mesmo assim nada de novo relativamente ao anterior filme.

Mais um sucesso do ano, no seguimento do dinheiro facil, e mais uma prova que por vezes e facil ganhar dinheiro em hollywood.


O melhor -A quimica entre Chan e Tucker, á muito construido.


O Pior - Nada de novo, quando se trabalha numa saga deste sucesso é necessario mais empenho


Avaliação - C

Tuesday, September 04, 2007

Hairspray




Haispray, independentemente do sucesso que obtive-se ou não seria sempre um dos acontecimentos cinematograficos, do ano, primeiro pelo risco de colocar um dos actores mais mal amados da actualidade num papel de mulher sempre polemico, por outro lado porque os musicais começam a perder folgo neste reborn, e acima de tudo porque a comedia musical parecia em desuso, mesmo tendo em conta esta nova vaga. Contudo dois pontos de interesse poderia ser o balao de oxigenio do filme, por um lado o regresso de Travolta ao genero pai, ao musical mesmo que vestido de mulher, e com quilos e quilos de maquilhagem, e depois o regresso de Pfeifer ao canto depois de obter sucesso com Fabuloso irmãos baker, sendo que esta nostalgia poderia segundo vozes mais rebeldes fazer um filme, condenada a partida quiça num sucesso de bilheteira.

E eis que a minoria tinha razão o filme rapidamente impulsionado por um louvor critico generalizado, resisitiu as polemicas das facções mais cor de rosa de Hollywood, e reuniu um sucesso impressionante de bilheteira com uma das maiores aclamações de um filme no ano 2007, resultando num dos filmes mais falados e consequentemente mais vistos.

E certo que a comedia musical nao tem o impacto de musicais mais serios e de teor historico que ultimamente tem sido lançados, nem tao pouco a imaginaçao dos musicais mais revolucionarios que relançaram o genero. E verdade que muitas vezes a comedia musical e limitado no alcance do seu humor, que nao lhe permite muito mais que piadas obvias e porventura demasiado gastas. Deste mal padece Hairspray, ao encarnar na perfeição o genero que representa, com a simplicidade e magnificiencia produtiva dos musicais, mas com as contigencias que a comedia lhe tras, do ponto de vista da qualidade mas acima de tudo na maturidade com que o filme e apresentado.

Hairspray e recheado de moral, moral interna, politica tudo esta presente no filme, misturado, abordado ao de leve, vamos ter em conta todos estes aspectos pela visao de uma jovem gordinha que entra no mundo dos sonhos da fama. COmo qualquer musical o argumento nao e extenso, nao e complexo, mas sim capaz de acentuar caracterirsticas, neste particular o filme acerta, contudo parece-nos sempre demasiado parco em dimensão, e acima de tudo na forma limitada como constroi as personagens e as relações que leva a que o alcance do filme nao seja assim tao grande.

Hairspray e um filme positivo, apesar de lhe faltar elementos e mais valias, mas acima de tudo consegue a fidelidade, e nao exagerar no histerismo musical, que muitas vezes e a maior dificuldade deste tipo de filmes, so em espaços e na personagem de travolta estes aspectos se sentem, mas sempre com pouco impacto no filme.

O argumento e recheado, mas ao mesmo tempo o resultado final carece de magnitude, traduzindo um filme familiar tipico, com tiques musicais, e mais proximo de um publico mais juvenil, esta opçao e clara com predominio das personagens mais novas e adolescentes perante os conflitos das personagens mais maduras.

A realização de SHrkman e na sua maior parte simples, sem grandes produções centrando tudo quer nas coreografias quer na caracterização das personagens, sem os cenarios megalomanos, ea fotografia e direçao artistica tipica dos grandes musicais o filme centra as suas fileiras na interpretaçao musical das suas personagens.

A interpretação tem aqui grande expectativa, principalmete travolta como mulher, e aqui parece que o filme carece de realismo, o histerismo da personagem extremamente exagerado confere pouca realidade ao papel, parecendo que Travolta limitou-se a decorar uma parcela de expressoes e utiliza-las vezes sem conta durante as quase duas horas de filme. Depois agradaveis surpresas, como Madsen e Pfeifer a demonstrarem a versatilidade musical ja reconhecida, e um Efron no centro da fama depois do sucesso brutal de High School Musical, nos seu primeiras passagens pos sucesso, num papel que encaixa na perfeiçao com o demonstrado no tele filme.

Enfim uma das sensações do ano, que por ser razoavel conseguiu de forma sobrevalorizada subir mais que esperado.


O melhor - AInda assim a moral que recheam os musicais.


O Pior - Os tiques de boca e histericos de Travolta


Avaliação - B-

Saturday, September 01, 2007

BUG




A cada dia que passa, mais existe diversidade creativa em hollywood, com titulos cada vez mais diferentes e inquietantes que acabam por ser transversais a diversos generos, neste particular acaba por ser o terror ou o thriller psicologico aquele que a partida seria o mais diverso, contudo se no segundo caso ate tem sido visivel este aspecto no primeiro os filmes tem caido em repetiçoes permanentes. Dai que inicialmente este Bug parecia mais do mesmo, contudo rapidamente BUG, entrou no terreno do filme estranhamente inquietante e lançou alguma nevoa perante si, esta nevoa e estes tiques estranhos acabaram por deliciar moderadamente a critica mas falharam totalmente no contacto com o publico que na sua generalidade reprovou o filme e que retundou num falhanco comercial extremamente visivel.

Desde logo a palavra que melhor caracteriza o filme e o misterio, o filme e misterioso em quase todas as arestas e esta neste facto grande parte dos pontos positivos do filme, somos transportados quase sem saber para um quarto com pessoas estranhas que acabamos por conhecer muito pouco, são tb elas estranhas num contexto estranho, neste contexto entram mais alguns adereços a primeira visto distantes do filme, ate que entramos numa escalada total de loucura num casal que começa a sentir a presença de insectos que os conduz ao limite da sanidade mental. O filme preocorre o mesmo caminha passando do linear familiar para o perturbante e doentio na fase final. O filme pela forma estranha com que se processa e muito dificil de assimilar dai que esta longe de ser um filme extremamente agradavel de se visualizar, mas ao mesmo tempo assume-se cheio de força e salienta a originalidade de todo o guiao que nos parece extremamente bem montado.

O negativo de filme, passa pela forma como e montado que faz com que logo no inicio o espectador perca o rumo do filme e o sentido do mesmo sendo presença estranha ao longo da maioria do filme. o final e principalmente quando as imagens ficam mais crua recupera o folgo embora um pouco tarde.

O terror precisava de uma versao mais comercial e menos intimista de uma obra original e refrescante como esta, com um guiao que assume dictomias interessantes, e que assume o filme puzzle onde o sentido do mesmo se adquire ao longo da trama, resulta num filme extremamente dificil de se visualizar, mas que acaba por na generalidade e visto como um todo ter bastantes aspectos positivos.

COntudo de realção que e um filme extremamente selectivo no seu publico alvo, primeiro porque grande parte do publico nao vai aguentar o filme todo e depois porque os limites sao demasiado largos para englobar determinado numero da população

O argumento e assumidamente incompleto, as personagens as relações sao propositadamente descuidadas para dar mais misterio e inigma ao filme, contudo nada se perdia se nao tivesse estes ingredientes. Mesmo assim este parece o objectivo maior do argumento intrigar o espectador testar e neste capitulo o argumento e inteligente, original e bem criado, mesmo que o seu conteudo esteja recheado de momentos e opçoes extremamente discutiveis.

A realização de Friendkin, desde Exorcista o realizador alheou-se do terror, preferindo outro tipo de registos, dai que este filme estaria sempre rodeado de algum culto, o autor marca o seu cunho num estilo proprio embora longe de agradar a todos. Pode-se detestar a forma como o filme e realizado, mas o cunho e ingavel, Na minha opiniao, o filme contrasta momentos de extrema qualidade de realizaçao com outros extremamente discutiveis, em particular destaque a montagem do filme.

O cast liderado pela ausente Ashley Judd, e acima de tudo pelo inquietante Shannon, tem interpretaçoes extremamente fortes e de dificil execução, que correspondem a duas das interpretaçoes mais doentias e inquietantes dos ultimos tempos, com uma exigencia fisica e emocional desgastante dos seus autores, ambos na maioria das cenas estao a um nivel brilhante em papeis extremamente dificieis, oferencendo duas das composiçoes mais intensas e fortes do ano cinematografico, contudo na parte final do filme parece que ambos pela exigencia do papel nao conseguem fugir ao overacting, mas mesmo assim os papeis estao de alto nivel.

COm bug temos um dos filmes mais inquietantes e dificeis do ano.


O melhor - A interpretação nos primeiros 60 minutos de Shannon


O pior - Os primeiros 30 minutos , dificil de resistir


Avaliação - B-