Numa altura em que determinadas aplicações de streaming vão fazer provas de sobrevivência, a Paramount +, principalmente fora dos EUA tem sido uma das que mais dificuldade tem tido para impor os seus produtos, dai que os seus filmes não tem tido uma magnitude globar, e temos que procurar bem para encontrar os seus titulos. Um dos filmes que foi lançado foi este remake baseado na peça de teatro homonima sobre um julgamente da corte marcial, sobre um alegado crime de guerra. Em termos criticos o caracter simplista do filme resultou com avaliaçoes positivas, contudo comercialmente teve as dificuldades que estão associadas normalmente a operadora.
Sobre o filme podemos começar por dizer que se trata de um filme simples, maioritariamente numa sala de tribunal, com testemunhos e perguntas sobre um ato de desobediencia ou de sobrevivencia em que será analisada a alteração de chefia num barco em plena tempestade. O filme acaba por começar a ritmo lento que vai elevando com a proximidade do seu fim, e ai o filme acaba por ser competente, mesmo sendo um filme sempre presente no mesmo espaço e local.
Um dos segredos do filme e mesmo sendo uma intriga dificil, principalmente na avaliaçao da decisão, torna-se melhor quando entra na analise da saude mental de um dos elementos, tendo como ponto central as suas inquirições onde o filme ganha rasgo e consegue aguentar num ritmo razoavel um filme de dialogo constante que mais não é do que perguntas e respostas. Mesmo assim parece que o claramente resgata o filme da mediania acaba por ser o twist final.
Por tudo isto um mediano filme, que tem apontamentos que o tornam dificil de ser abrangente e ritmado, mas que principalmente no final consegue ser. Obvio que ter quase duas horas numa sala de tribunal num elencar de testemunhas e naturalmente monotono, mas o filme consegue resgatar principalmente na parte final, para um lado moderadamente positivo.
A historia segue um julgamento apos um executivo ter tirado a autoridade a um chefe de um navio, depois de alegar que o mesmo estaria sem saude mental para as funções e colocar em causa a segurança dos seus subitos.
Em termos de argumento temos um projeto dificil baseado na inquirição de testemunhas para uma decisao final, e isso dificulta sempre o ritmo e o desenvolvimento do filme, mas o mesmo nao sendo sempre equilibrado nos seus momentos consegue incutir ritmo o que nem sempre é facil para projetos como este.
Na realizaçao o experiente William Friedkin teve aqui a sua ultima obra antes de morrer, e com um filme de realizaçao simples consegue a sua homenagem a peça de teatro original com competencia, sem o rasgo associado a idade, mas que acaba por ser um ponto final razoavel na sua carreira.
No cast temos um filme de oscilaçoes de temperamento dos seus interpretes que tem em Sutherland o elemento mais vistoso, embora com muitos tiques tipicos da sua carreira. Clarke e um ator intenso que sabe aproveitar os momentos de maior impacto e aqui faz isso bem.
o melhor - A capacidade de adquirir ritmo com alguma facilidade.
o pior - A monotonia de um filme todo passado numa sala de tribunal
Avaliação - C+
No comments:
Post a Comment