Oliver Stone é o
realizador dos assuntos que ninguém quer tocar no momento em que os
mesmos são assunto. Arrisca-se muitas vezes às polemicas e aos seus
filmes serem controversos mas ficaram sempre na historia como um dos
realizadores que contou com coragem e à sua maneira alguns dos
momentos mais marcantes da historia dos EUA. Este ano mais uma nada
consensual, ou seja transmitir em filme a sua prespetiva ou a própria
prespetiva de Edward Snowden sobre a sua historia. O resultado
critico do filme foi moderado, algo que era esperado principalmente
na tradicional critica americana, comercialmente os EUA sempre
mostraram muitos filro aos filmes que o denunciam e desta vez não
foi excepção com um resultado muito aquem do esperado.
Sobre o filme podemos
dizer que mesmo nunca sendo neutro na forma como faz os seus filmes
Stone e detalhado nas razões que apresenta para aquela defesa, sendo
minucioso na forma como da toda a informação justificação na
forma como assume o lado, e nisso obviamente é um filme muito
completo, na defesa de Snowden. Claro que muitos questionam se apenas
existe este lado da história ou se as motivações de Snowden seriam
assim tão claras, mas o certo é que a argumentação a favor dele
no filme é detalhada, com boa capacidade de argumentação e acima
de tudo com uma boa prespetiva historica de tudo.
Também em termos
tecnicos temos um filme interessante, actual nas dinamicas
transformando personagens conhecidas do publico, pelo menos nas
noticias como personagens de carne e osso, bem interpretadas, bem
realizadas, ou não fosse um Stone um dos realizadores mais
experientes neste tipo de filmes. E obvio que um filme como este esta
condenado a polemica desde inicio e nunca vai ter o reconhecimento
dos premios mas dara a conhecer pelo menos um lado da historia e
fá-lo com competência e isso é o que se pode pedir a um filme que
de imediato ressalva ser uma dramatização de factos veridicos.
Posto isto falta
analisar a abordagem e os promenores do filme, se por um lado é um
filme muito competente em cada uma das suas escolhas, desde o cast à
banda sonora, parece-me também que é um filme que apenas na forma
como detalha cada momento poderá ser demasiado instrumental para o
objetivo mais que descritivo e isso é uma critica facilmente aceite
de quem considera o filme mais politico do que propriamente um relato
de um acontecimento.
A historia fala da vida
de Edward Snowden desde o momento em que se alistou nas forças
especiais Norte Americanas ate ao momento em que ficou entregue em
asilo em Moscovo fugindo as autoridades americanas por divulgar
assuntos confidenciais.
Em termos de argumento
acente-se ou não o lado que o filme adopta, podemos dizer que este é
complexo, bem trabalhado, não so na forma facil como a informação
é passada de forma simples ao espetador mas tambem pela quantidade
de informação. Tem tambem a mais valia de transormar nomes em
pessoas o que nem sempre é facil em biopics.
Em termos de realizaçao
Stone sem ter muito risco tem uma realização interessante, intensa,
dando todo o protagonismo a personagem e aos seus movimentos. Podemos
dizer que sendo Stone poderiamos ter mais novidade mas o filme vale
pelo seu conteudo mais que pela forma. Excelente musica de Peter
Gabriel.
Em termos de cast não
sendo um filme de interpretações explosivas o mesmo é muito
competente, Gordon Levit tem uma interpretação muito interessante
principalmente na forma como conseguiu copiar a voz de Snowden,
recurso que não está ao alcance de todos. De resto o filme é
dominado por si, pela forma como consegue transmtir a tensão da
personagem, num papel dificil e que deverá ser analisado mais a
frente na corrida pelos premios. Pese embora me pareça que a
polemica do filme ira inibir bons resultados. Tambem destaco os
papeis mais faceis mas muito interessantes no balanço do filme de
Woodley e Ifans.
O melhor – A forma
como o filme argumento detalhadamente a sua tomada de posição.
O pior – Existe
alguns pontos que deveria ser mais explicitados, principalmente o que
acontece em Geneve.
Avaliação - B
No comments:
Post a Comment