Quando um filme é mais
conhecido pelas polemicas relacionadas com a rodagem e com algumas
informações que circularam do que propriamente por outroa elementos
em si, é sinal que o filme na sua essencia tem pouco que alimente a
expetativa dos espetadores. Este filme que teve luz do dia em janeiro
do presente ano foi recebido com uma media negativa por parte dos
criticos e comercialmente, o grande objetivo do filme podemos dizer
que os resultados foram consistentes talvez alimentado pela polemica
criada em torno da forma com os cães do filme foram tratados.
Sobre o filme, os
animais de estimação sempre foram a base para filmes familiares
simples de emoções puras, este é sempre um filme mais emotivo do
que comedia, é um filme que tenta potenciar mais do que detalhar
aquilo que pode ligar um animal de estimiação e um dono. Não é um
filme que tenta ser maduro, ou um filme que quer ser mais do que uma
simples retrospetiva positiva da vida de um cão e aquilo que ele
pensa ser querer transmitir, isso torna o filme facil de ser emotivo,
mas longe de ser um filme de grande alcance.
Mas mesmo com esta base
penso que o filme poderia ter ido mais longe, quer em termos comicos
dexando o lado lamechas que preenche o filme de inicio a fim mais de
lado, porque o filme em alguns promenores isolados, quando quer ser
engraçado acaba por conseguir. Mas onde o filme perde é nas
historias de ligação na forma como o filme conta duas historias em
pouco tempo em que nada acontece e que na essencia apenas servem como
comerciais da base do filme, e para efeitos do filme e da historia em
si, tudo deveria ser mais balancado em cada um dos segmentos, já que
no final parece que tudo ocorre em passo de corrida.
Por isso e facil
perceber que temos aqui um filme simples, de facil visualização que
vai demasiado de encontro as expetativas normais do filme, nunca
consegue ter um rasgo de surpresa quer na forma quer no conteudo,
podemos dizer que se trata de um filme inofensivo que os amantes de
animais vão achar ternurento e que todos os outros vai achar
indiferente.
A historia segue o
percurso da alma de um cão, com os diferentes donos, até que volta
ao primeiro descobrindo ai que a sua vida ao longo dos diferentes
corpos de que adquiriu tinha um proposito direto, que se completa na
sua realizaçao.
Em termos de argumento
esta adaptaçao de uma obra literaria mais comerciail do que
influente é precisamente o filme logico, não tem espaço para
grandes rasgos de criatividade é quase sempre esperado, numa
narrativa simples juvenil. Perde na forma com que não consegue
equilibrar entre si segmentos, e principalmente na conclusão
apressada de um filme que nunca ter verdadeiras personagens.
Na realizaçao
Hallstrom pode ser conhecido como o veterano realizador de adaptaçoes
literarias emotivas ao cinema. Tem a sensibilidade para dar os pontos
fundamentais a este nivel ao filme, mas já não esta aqui para
grandes invenções esteticas.
No cast os
protagonistas são os animais que funcionam muito bem na voz de Gad,
que tem uma ironia infantil na voz que funciona nos propositos do
filme. Em termos do resto podemos dizer que o filme nunca exige
grandes executantes.
O melhor – Alguns
apontamentos de humor muito isolados.
O pior – A forma como
o filme descobre a determinado momento que já esgotou o tempo e
ainda tem que resolver a sua intriga
Avaliação . - C
No comments:
Post a Comment